Дело № 2-1847/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи): Ивановой О.А.,
при секретаре: Руденок А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосева Д.В. к Масько И.М. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Лосев Д.В. обратился в суд с иском к Масько И.М. о взыскании суммы долга <данные изъяты> руб., с начислением процентов на сумму основного долга в размере ставки рефинансирования банка России 8 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения долга, а также в возврат государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 44 коп. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Масько И.М. был заключен договор займа в виде расписки, по которому ответчик обязался возвратить Лосеву Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. до 25.08.2010 года. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств, не исполнены.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца.
Представитель истца - К. в судебном заседании поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Масько И.М. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения данного дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, сведений уважительности причин своей не явки суду не сообщил, письменный отзыв на иск с доказательствами в его обоснование суду не предоставил.
В силу ч. 4 ст. 167 и ч.1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка и иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лосевым Д.В. и Масько И.М. был заключен договор займа в виде письменной расписки, по которому последний обязался возвратить полученные им денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 25.08.2010 года (л.д. 5).
До настоящего времени Масько И.М. не возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что ответчиком не оспаривается и о чем свидетельствует наличие расписки у кредитора.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.
Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств обратного.
Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа не исполнены, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору займа в оставшейся сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно Указаниям ЦБ РФ от 25.02.2011 N 2583-У с 28.02.2011 года ставка рефинансирования установлена в размере 8 % годовых.
В этой связи по правилам ст. 809 с Масько И.М. в пользу истца подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату долга проценты на сумму займа в размере 500 000 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 8 484 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лосева Д.В. к Масько И.М. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Масько И.М. в пользу Лосева Д.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> (пятьсот тысяч) руб., с начислением на данную сумму процентов в размере 8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, а также <данные изъяты>восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 44 коп. в возврат госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (судья) подпись О.А. Иванова
Копия верна О.А. Иванова
Мотивированное решение принято в окончательной форме 30 мая 2011 года