о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2- 2281/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Санаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хромову А. Н., Хромовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 обратилось в суд с иском к заемщику Хромову А.Н. и его поручителю Хромовой Н.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 840 рублей 18 копеек, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы кредита по частям в установленные сроки.

Истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены путем направления судебного извещения заказанным письмом с уведомлением в их адрес (л.д.17-19).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ главы 42 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сбербанком России (ОАО) (в настоящее время ОАО «Сбербанк России» ) и Хромовым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним был получен <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, с возвратом кредита и уплаты процентов на сумму кредита, начиная с 01 ноября 2007 года в соответствии с установленным графиком, с уплатой неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного плата за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.6-8, 12).

Акционерный коммерческий Сбербанк России (ОАО) (в настоящее время ОАО «Сбербанк России») выполнил свои обязательства по договору кредита, денежные средства займодавцем были предоставлены заемщику.

В соответствии с п. 4.1., п. 4.3. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплату процентов производить ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (л.д.6 обратная сторона).

В нарушение указанных условий кредитного договора Хромовым А.Н. допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Хромов А.Н. нарушил сроки платежей по кредитному договору (п.1.1.), в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По условиям п.5.3.4. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д.7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 215 840 рублей 18 копеек (л.д.5).

В обеспечение принятых ответчиком обязательств поручителем в обеспечение договора выступила по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в солидарном порядке Хромова Н.А. (п.п.2.2) (л.д.9).

По правилам ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на Хромову Н.А. возлагается солидарная материальная ответственность по образовавшейся задолженности.

В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику, его поручителю истцом направлялись претензии с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которые в добровольном порядке заемщиком и его поручителем не удовлетворены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, срочным обязательством, договором поручительства, расчетом задолженности.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хромову А. Н., Хромовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Хромова А. Н., Хромовой Н. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 задолженность по кредитному договору в размере 215 840 рублей 18 копеек, в возврат госпошлины 5358 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.