ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.
При секретаре: Барашковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к Вознесенскому С.Л. о взыскании материального ущерба и процентов за пользование денежными средствами,
у с т а н о в и л:
ФИО5» (далее по тексту - «ФИО5») обратилось в суд с иском к бывшему работнику Вознесенскому С.Л. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в виде неосновательно полученных денежных средств по авансовым отчетам, отметив, что ответчик, признав требования истца и заключив с обществом соглашение о возмещении работодателю материального ущерба, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется.
Представитель истца Шашков А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В силу ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. При этом, согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно п.п.2-3 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, а также умышленного причинения ущерба.
По правилам ст.248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства установлено, что состоявший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовых отношениях с ФИО5 Вознесенский С.Л. в <данные изъяты>. неоднократно направлялся в служебные командировки, в связи с чем, получил от работодателя денежные средства, связанные с возмещением расходов на проживание в гостиницах в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.7-8, 13-16).
Однако в ходе проверки представленных Вознесенским авансовых отчетов работодатель установил неосновательное получение ответчиком указанных денежных средств (отчеты подтверждали проживание Вознесенского в несуществующих гостиницах - л.д.21-24).
Признав факт причинения обществу материального ущерба, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом соглашение, в соответствии с условиями которого принял на себя обязательства по возврату работодателю названной денежной суммы путем ежемесячного внесения в кассу общества <данные изъяты> руб., начиная с октября <данные изъяты>. и до полного погашения задолженности (л.д.9, 25).
По заключенному между сторонами спора соглашению от ДД.ММ.ГГГГ погашение Вознесенским названной задолженности должно было осуществляться путем удержаний из его заработной платы по <данные изъяты> руб. ежемесячно (л.д.10-11).
В связи с предстоящим ДД.ММ.ГГГГ увольнением Вознесенского С.Л. из ФИО5» по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ ответчик и истец заключили дополнительное соглашение по условиям которого Вознесенский принял на себя обязательство по погашению работодателю невозмещенной суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. путем перечисления на расчетный счет общества ежемесячных (до 25 числа) денежных платежей в сумме не менее <данные изъяты> руб., начиная с апреля <данные изъяты>. (л.д.6). Пунктом 2 указанного дополнительного соглашения его стороны предусмотрели, что при нарушении ответчиком порядка и срока погашения задолженности в течении 2-х последовательных периодов платежа, работодатель имеет право на расторжение этого соглашения и возмещение полной суммы материального ущерба в судебном порядке (л.д.12).
До настоящего времени указанные денежные средства Вознесенским истцу не перечислены.
При таком положении, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения материального ущерба с начислением на данную денежную сумму на основании ст.395 ГК РФ 8,25% годовых (размер ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ на день принятия решения суда), начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата полного исполнения Вознесенским своих обязательств перед истцом по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения данного денежного обязательства.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1881 руб. 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Вознесенского С.Л. в пользу ФИО5 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения материального ущерба с начислением на данную денежную сумму 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения данного денежного обязательства, а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий А.В.Кудряшов