Дело № 2-2020/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 года
Ленинский районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи): Ивановой О.А.,
при секретаре: Руденок А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телешева С.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Смоленска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
установил:
Телешев С.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что ответчиком необоснованно не были включены в его специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, указав, что его трудовые функции соответствовали должности «электросварщик ручной сварки». Истец просил в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда в течение 12 лет 06 месяцев обязать учреждение пенсионного обеспечения назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ - со дня обращения с заявлением о ее назначении.
В судебном заседании Телешев С.Н. и его представитель - С. исковые требования поддержали по основаниям, приведенным в заявлении, однако при этом просили в случае их удовлетворения понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя не взыскивать.
Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска - А. в судебном заседании исковые требования не признала, в связи тем, что в спорные периоды не прослеживается закрепление за Телешевым С.Н. определенного сварочного оборудования и невозможность определить вида сварки.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей К., Г., Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного 60-ти летнего возраста (для мужчин) лицам, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях (утвержден Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10) электросварщики ручной сварки и электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением учреждения пенсионного обеспечения в назначении досрочной трудовой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа работы - 12 лет 6 месяцев. В специальный стаж работы истца не были включены спорные периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве <данные изъяты> № треста <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, а также периоды нахождения на стройке и в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,01.09.1980 г. по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанные периоды истец выполнял работу, не дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав на наличие специального стажа 05 лет 4 месяца 11 дней (л.д.9-10).
В спорные периоды - с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ истец работал <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>
Между тем, несмотря на наименование его должности «электросварщиком» или «газоэлектросварщиком», фактически истец осуществлял работу в качестве «электросварщика ручной сварки».
Занятость Телешева С.Н. по работе в указанные периоды с особыми условиями труда подтверждается свидетельскими показаниями К., Г., Ф.
Свидетель К. суду пояснил, что знает Телешева С.Н. по совместной работе в <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>, Телешев СН. работал <данные изъяты>, иной деятельность не занимался, автоматическая сварка на предприятии отсутствовала, видел его каждый день, график работы его был с 8 час. 30 мин. до 17час. 30 мин. Телешеву С.Н. предоставлялся дополнительный отпуск, а также выдавалось молоко в связи с работой с вредными условиями труда.
Свидетель Г. суду пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Смоленском <данные изъяты> начальником участка, Телешев С.Н. уже работал на заводе <данные изъяты>, газосварка использовалась при работах на другом участке, где истец не работал, график его работы был с 8.00 час. до 17.00 час, в случае аварии ему приходилось работать и до 20.00-22.00 час., поскольку занимался ручной сваркой труб водоснабжения и теплоснабжения с использованием выпрямителя сварочного типа ВД-306УЗ.
Свидетель Ф. суду пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на <данные изъяты> слесарем, Телешев С.Н. работал <данные изъяты> полный рабочий день, и когда случались аварии, задерживался допоздна.. В связи с работой во вредных условиях труда давали талоны на молоко, так же было спецпитание, дополнительный отпуск.
Из показаний данных свидетелей усматривается, что по особенностям технологического процесса, а также характеру и способу выполнения работ, истец был занят на работе с неблагоприятными условиями труда и выполнял обязанности электросварщика, занятого на ручной сварке.
Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетелей, которые согласуются между с собой, объяснениями истца и письменными материалами дела, у суда не имеется.
Кроме того, из удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> Телешеву С.Н., следует, что он допущен к ручной электрогазосварке (л.д. 8).
В работе истец использовал выпрямитель сварочного типа ВД-306УЗ, который предназначен для питания электрической сварочной дуги постоянным током при ручной дуговой сварке, резке и наплавке металлов при трехфазном питании от сети переменного тока (п.1.1. «Назначения» Паспорта на выпрямитель сварочного типа ВД-306УЗ).
Однако, оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истца на заводе <данные изъяты>, а именно, период нахождения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске без сохранения заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ- на стройке жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ - в стройгруппе по укладке плит, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды работы на ОАО «Смоленский хладокомбинат», а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ - отсутствие на рабочем месте (прогул), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истца на <данные изъяты>», а именно периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождения на строительстве общежития; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождения на сантехнических работах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работы в должности слесаря-сантехника; периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождения истца в отпуске без сохранения, не подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Иные спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, поскольку работа истца в качестве газоэлектросварщика, проходила как работа электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.
При зачете в специальный стаж периодов работы специальный стаж работы истца составляет не менее 12 лет 06 месяцев и данное обстоятельство дает истцу право на назначение досрочной пенсии с момента возникновения у него права на досрочную трудовую пенсию по старости - с 14.01.2011 года.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Смоленска включить в специальный стаж работы Телешева С.Н. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ - момента возникновения права на досрочную трудовую пенсию.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий (судья) подпись О.А. Иванова
Копия верна О.А. Иванова