ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011г. г.Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего: Киселёва К.И. при секретаре: Гуренковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Лаппе В.В., Лаппе В.Б., Андреевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № обратилось в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, отмечая, что 01 июня 2006г. между Банком и Лаппой В.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата 01 июня 2011г. Исполнение принятых Лаппой В.В. обязательств обеспечено поручительством Андреевой М.И. и Лаппой В.Б., с которыми заключены соответствующие договоры, предусматривающие солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитной сделки. Со стороны заемщика имело место нарушение сроков платежей, за период с июля 2010г. по 21 декабря 2010г. образовалась задолженность. В этой связи, поставлен вопрос о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в размере <данные изъяты> Лаппа В.В. и Лаппа В.Б., надлежаще уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений на иск на момент проведения слушания дела от указанных лиц в суд не поступило. Андреевой М.И. представлены возражения, сводящиеся к указанию на завышенный размер обозначенной в иске просроченной ссуды. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ). По делу установлено, что между АК Сберегательный банк России (ОАО) и Лаппой В.В. 01 июня 2006г. заключен кредитный договор №47452, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 01 июля 2011г. с условием уплаты 12 % годовых (л.д. 7-8). Согласно п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Исходя из п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов, 01 июня 2006 г. Банком заключены договоры поручительства с Лаппой В.Б. и Андреевой М.И., по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (л.д.10,11). В нарушение условий кредитного договора Лаппой В.В. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. По состоянию на 21 декабря 2010 г. общий размер задолженности составляет <данные изъяты>, что эквивалентно на день подачи иска <данные изъяты>., из которой просроченная задолженность <данные изъяты> Представленный истцом расчет названной выше задолженности соответствует условиям заключенной между сторонами сделки и является арифметически правильным. Приведенные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами - заявлением Лаппы В.В. на выдачу кредита от 02 июня 2006 г. и выданным им срочным обязательством, кредитным договором № от 01 июня 2006г., договорами поручительства от 01 июня 2006 г. №, №. Ссылки ответчицы на необоснованно увеличенный, по ее мнению, размер просроченной ссуды, который просит взыскать банк, не могут быть признаны судом заслуживающими внимания. Возможность взыскания досрочно всей суммы кредита по сделке предусмотрена в п.4.6 кредитного договора, который подписан ответчиками и не оспорен в установленном законом порядке. Тем самым, с учетом установленного при разбирательстве дела факта ненадлежащего исполнения Лаппой В.В. принятых обязательств, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательств обеспеченного поручительством на всех ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность. При этом суд, с учетом принципа диспозитивности и в пределах заявленных требований взыскивает с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>. (рублевый эквивалент суммы долга равной <данные изъяты> по состоянию на 21 декабря 2010г.) По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с Лаппы В.В., Лаппы В.Б., Андреевой М.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору № от 01 июня 2006г. в размере <данные изъяты>, а также в возврат госпошлины <данные изъяты>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья К.И.Киселёв