З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011г. г.Смоленск Ленинский районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего (судьи) Киселёва К.И. при секретаре Гуренковой В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарариной Е.В. к открытому акционерному обществу "Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с требованием к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., а также понесенных по делу судебных издержек. В обоснование иска сослалась на то, что по вине водителя ФИО4, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, произошла авария. Принадлежащее ей транспортное средство (автомашина <данные изъяты>) получило ряд механических повреждений. Указывая, что гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована ОАО «Российская национальная страховая компания», Таранова Е.В. привела доводы о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате вышеуказанной суммы, необходимой для восстановления её поврежденного транспортного средства. Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования. ОАО «Российская национальная страховая компания» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, письменных возражений на иск на момент открытия слушания дела не поступило. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.п.60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. По делу установлено, что 12 января 2011г. около 11 ч. 00 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО4, управлявшая автомашиной <данные изъяты>, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ при повороте направо не выбрал безопасный боковой интервал в результате чего совершил столкновение с принадлежащей на праве собственности Тарариной Е.В. автомашиной <данные изъяты>, последней причинены механические повреждения. Приведенные обстоятельства подтверждены объяснениями истицы, а также убедительными письменными доказательствами. Предъявление Тарариной Е.В. в Смоленский филиал компании «Российская национальная страховая компания» заявления о предоставлении адекватного страхового возмещения, сопряженное с направлением необходимых документов подтверждающих факт наступления страхового случая, а также объем материального ущерба, не принесло положительного результата - денежные средства необходимые для проведения восстановительного ремонта истице не были перечислены ответчиком. Исходя из положений преамбулы к Закону РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.3 указанного нормативного правового акта, основными целями и принципами соответствующего страхования, является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств и гарантия предоставления такого возмещения. Соответственно, бремя доказывания правомерности занятой правовой позиции лежит на ответчике. В рассматриваемом судом случае, применительно к положениям ч.6 ст.12, ч.2 ст.13 Федерального Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002г. непредоставление компанией «Росстрах» истице страхового возмещения в порядке установленном указанным Законом, допустимо лишь при наличии неопровержимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта заявленного страхового случая. При разрешении данного гражданского спора подобных сведений суду представлено не было. Спор разрешен в судебном порядке на основании имеющихся в деле доказательств, исходя из того, что обоснованность отказа в предоставлении страхового возмещения подлежит доказыванию страховщиком. Из представленных материалов следует, что размер материального ущерба причиненного Тарариной Е.В. определен независимым специалистом ООО «А.» равным <данные изъяты> (л.д.27-47). С учетом принципов диспозитивности и состязательного гражданского процесса, суд полагает возможными принять решение о взыскании указанной суммы со страховой компании. Применительно к положениям п.45, 48 Правил ОСАГО с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею расходы на оплату оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты>. (л.д.22). По правилам ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает со страховой компании в пользу истца расходы по оплате госпошлины размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Тарариной Е.В. удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Тарариной Е.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 1800 <данные изъяты> а также в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья К.И.Киселёв