Дело № 2-2328/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего судьи Коженовой Т.В. при секретаре Сененковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» в лице филиала -Смоленское отделение № к Малашенко И.К., Малашенко Н.И., Малашенко И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «С» в лице филиала -Смоленское отделение № к обратилось в суд с иском к Малашенко И.К., Малашенко Н.И., Малашенко И.И. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от 27.02.2009г., заключенному с Малашенко И.К. Во исполнение условий кредитного договора были заключены договоры поручительства с Малашенко Н.И., Малашенко И.И., в соответствии с которыми, они несут солидарную ответственность. Заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по погашению кредита и процентов, которая добровольно ответчиками не выплачивается. Представитель истца ОАО «С» в лице филиала -Смоленское отделение № в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчики Малашенко И.К., Малашенко Н.И., Малашенко И.И. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии со ст.167 ГПК РФ у суда не было оснований для отложения дела, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела, не представивших суду уважительности причин неявки в судебное заседание. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 27.02.2009 года между ОАО «С» в лице филиала - Смоленское отделение № и Малашенко И.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 27.02.2012г. с условием уплаты 19 % годовых. Денежные средства по кредитному договору были выданы Малашенко И.К. Дополнительным соглашением № к кредитному договору внесены изменения в п.2.4 кредитного договора(л.д.8). В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов 27.02.2009г. Банком были заключены договоры поручительства с Малашенко И.И. - договор №, с Малашенко Н.И - договор №, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора Малашенко И.К. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. По правилам п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности. С учетом указанных норм по состоянию на 22.04.2011г. общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., в том числе просроченная ссуда - <данные изъяты> коп.- просроченная ссуда, <данные изъяты> коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> коп.- неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты> коп.- неустойка по просроченным процентам. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> коп. В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 25.05.2011 года сохраняют свое действие до момента исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Малашенко И.К., Малашенко Н.И., Малашенко И.И. солидарно в пользу ОАО «С» в лице филиала - Смоленское отделение № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины. Обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 25.05.2011 года сохраняют своё действие до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней. Председательствующий судья Т.В. Коженова