Решение о взыскании кредитной задолженности



                        Дело № 2-2564/11

                                                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Ивановой О.А.,

при секретаре:                                Руденок А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Блиновой Л.В. о взыскании кредитной задолженности,

                          

УСТАНОВИЛ:

        Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Блиновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., ссылаясь на нарушение принятого обязательства в установленные сроки.

       Представитель истца - Меньшенина С.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Кроме того, пояснила, что на момент рассмотрения данного дела по существу образовавшаяся задолженность ответчицей не погашена.

     Ответчица - Блинова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечила, письменные возражения на иск с доказательствами в его обоснование, равно как и ходатайств об отложении дела суду не предоставила.

     Учитывая согласие представителя истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившейся ответчицы.

     Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования Банка подлежащими удовлетворению.

      В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Блиновой Л.В. был заключен кредитный договор ф. В соответствии с данным договором Блинова Л.В. получила кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заемные средства должны быть возвращены по графику частями.

    12 мая 2010 года право требования по данному кредитному договору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступлены ОАО «Газэнергобанк» согласно договору уступки требования (цессии) .

    

    В нарушение п.3.1.1. указанного кредитного договора Блиновой Л.В. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производятся.

    По состоянию на 27.05.2011 года сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг (в т.ч. просроченный) - <данные изъяты>., плата за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченной плате за кредит - <данные изъяты>

    Общая сумма задолженности на 27.05.2011 года составляет <данные изъяты>.

    Доказательств обратного ответчицей в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

    Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

    Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела - кредитным договором ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12); договором уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), и другими материалами дела.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    При подаче иска ОАО «Газэнергобанк» была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчицы.

    

    Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Блиновой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и в возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>

Ответчица вправе подать суду заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Смоленска.

       Председательствующий (судья)           подпись               О.А. Иванова

       Копия верна                                                                           О.А. Иванова