Заочное решение о признании утратившим право пользования жилым помещением



                     дело № 2-2100//11                                              

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                    21 июня 2011 г.                                                                                               

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.С. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина В.И. к Караулову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

      

Кузьмин В.И. обратился в суд с иском о признании бывшего зятя Караулова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> (уточненное требование), сославшись на следующее. Истец является собственником указанного жилого дома. Ответчик был вселен и зарегистрирован в данном жилом помещении в качестве члена семьи собственника жилого помещения. После расторжения брака с дочерью истца, право пользования названным жилым помещением у ответчика прекратилось. В настоящее время последний остается зарегистрированным в указанном жилом доме, однако его местонахождение не известно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Выговский О.Н. поддержал заявленное требование в полном объеме, просил его удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен соответствии со статьей 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Третьи лица Галстян В.А., Кузьмин С.В., Кузьмина А.И., Караулова С.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Отдел УФМС России по Смоленской области в Ленинском районе г. Смоленска (третье лицо по делу) в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Указал, что при наличии судебного решения о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию в регистрационного учета в соответствующем помещении.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По делу установлено, что в соответствии с условиями договора купли-продажи от 28 апреля 1997 г. дом <адрес>, перешел в собственность Кузьмина В.И. (л.д.9).

Государственная регистрация права собственности Кузьмина В.И. на спорное жилое помещение произведена 17 марта 2011 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5).

Из справки Администрации Ленинского района г. Смоленска видно, что в доме <адрес>, помимо иных лиц зарегистрирован Караулов С.Н. (зять собственника) (л.д.6).

Брак между Каруловым С.Н. и Карауловой С.В. (дочерью истца) расторгнут 09 июля 2010 г. (л.д.7).

В соответствии с жилищным законодательством прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения означает, что бывший член семьи собственника утрачивает право пользования данным жилым помещением и должен освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства также могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что с момента расторжения брака Карауловой С.В. и ответчика, семейные отношения между ними прекратились, совместное хозяйство не ведется, к совместному ребенку ответчик внимания не проявляет. В настоящее время местонахождение Караулова С.Н. не известно.

Таким образом, представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, по мнению суда, позволяют отнести Караулова С.Н. к бывшему члену семьи собственника спорного жилого помещения. Доказательств обратного по правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Имея в виду отсутствие возражений ответчика против удовлетворения иска, оснований для решения вопроса о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется.

Сохранение регистрации ответчика в спорной квартире при таких обстоятельствах является злоупотреблением правом, что в силу пункта 1 части 1 статьи 10 ГК РФ недопустимо.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ответчик утратил право пользования вышеназванным жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Караулова С.Н. утратившим право пользования домом <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                      В.П. Селезенев