З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011г. г.Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего Кудряшова А.В. при секретаре Новиковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО С.» к Эповой Н.А. о взыскании задолженности по договору лизинга и процентов за пользование денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: ОАО С.» обратилось в суд с иском к Эповой Н.А. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №Л, заключенному обществом с Э., в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что в качестве обеспечительной меры исполнения возложенных на Э. обязательств по названной сделке с Эповой Н.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П, в соответствии с которым она несет солидарную с Э. ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору лизинга. В связи с нарушением Э. сроков платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности последнего по лизинговой сделке составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчицы. Представитель истца Плетюхова Н.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчица Эпова С.В., надлежаще уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. В силу положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ). По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО С.» и Э. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Л о передаче во временное владение и пользование последнего бортового автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выбор которого, как и выбор продавца, осуществлен лизингополучателем Э. (л.д.6-8). В обеспечение обязательств по указанному выше договору лизингодателем (истцом) с Эповой Н.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № П, по условиям которого последняя несет солидарную ответственность за неисполнение Э. условий договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Согласно п.п.1.1, 2.4 названной лизинговой сделки арендатор принимает на себя обязательства принять автомобиль и использовать его в соответствии с условиями договора, а также возместить затраты арендодателю на приобретение автомобиля и выплачивать ежемесячно арендную плату в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушением Э. приведенных договорных условий по своевременному и в полном объеме внесению арендной платы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ с Э. в пользу ОАО С.» взыскана задолженность по указанному выше договору лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с начислением на данную денежную сумму предусмотренных ст.395 ГК РФ банковских в размере 7,75% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты задолженности, а также неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.10-12). В соответствии с п.7.2 договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки установленных настоящим договором сроков платежей или при неполной оплате арендатор по требованию арендодателя обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Как следует из материалов дела задолженность Э. перед центром по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая начисленную истцом неустойку, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по арендным платежам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При таком положении суд взыскивает с ответчицы в пользу истца указанную выше задолженность с начислением на основании ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 8,25% годовых (размер ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ на момент принятия судебного решения), начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения данного денежного обязательства. По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию 14 392 руб. 18 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины (л.д. 2). Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО С.» удовлетворить. Взыскать с Эповой Н.А. в пользу ОАО С.» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №Л в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование денежной суммой, равной <данные изъяты> руб. 86 коп. в размере 8,25% годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения данного денежного обязательства, а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины. Взыскание с Эповой Н.А. в пользу ОАО С.» задолженности в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. производить в солидарном порядке с солидарным должником Э.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.В. Кудряшов