О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2011г.                                                                                                                         г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

при секретаре: Королеве Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко Т.А. к Администрации г.<данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

у с т а н о в и л :

Кириченко Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.<данные изъяты> о сохранении в перепланированном состоянии квартиры №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> в пос.<данные изъяты> в г.<данные изъяты>, указав, что в названном жилом помещении произведены несогласованные в установленном законом порядке перепланировка и переустройство, которые не затрагивают несущих конструкций дома, не влияют на их несущую способность и деформативность, не представляют собой угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают их права и законные интересы.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных вышеуказанной процессуальной нормой оснований для оставления искового заявления Кириченко Т.А. без рассмотрения, поскольку истица дважды не явилась в судебные заседания, явку своего представителя в суд не обеспечила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление Кириченко Т.А. к Администрации г.<данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии без рассмотрения.

Разъяснить истице право на подачу в Ленинский районный суд г.Смоленска ходатайства об отмене данного определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право на предъявление того же искового заявления в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.                 

                                Судья                                                           А.В.Кудряшов