Дело №2-1709/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Санаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свешникова В. С. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области о взыскании недополученной суммы денежного содержания в возмещение вреда здоровью,

установил:

Свешников В.С. обратился в суд к Управлению внутренних дел по Смоленской области о взыскании недополученных сумм в счет возмещения вреда здоровью исходя из 70% его денежного содержания, указав, что ответчиком начисленная ему на основании решения Угранского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ сумма в возмещение вреда необоснованно исчисляется без учета изменения у него степени утраты профессиональной трудоспособности - снижения трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ от 50% до 70%, которое было определено актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

В уточненном иске Свешников В.С. заявил к ответчику требования о взыскании в его пользу ежемесячно суммы в возмещение вреда здоровью в размере 70% его денежного содержания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, недополученной суммы в возмещение вреда здоровью с учетом инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 617 рублей 27 копеек, суммы банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 070 рублей 31 копейка, а также денежной компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей (л.д.52).

В связи с переименованием Управления внутренних дел по Смоленской области по делу произведена процессуальная замена ответчика на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области.

Истец Свешников В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в результате незаконных действий ответчика он как получивший повреждения в виде военной травмы и уволенный со службы с формулировкой «по ограниченному состоянию здоровья» в течение длительного периода времени был лишен права на получение денежных средств в возмещение утраты здоровья в полном размере.

Представитель ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области Орлов С.В. в судебном заседании указал, что законных оснований для выплаты Свешникову В.С. ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью не имеется, поскольку Свешников В.С. получает пенсию за выслугу лет, что исключает возможность получения ежемесячных сумм в возмещение вреда.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Объем и характер возмещения вреда в отношении сотрудников милиции определен в Законе РФ "О милиции", Федеральном законе "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов".

Частью четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции" от 18 апреля 1991 года №1026-1 установлено, что в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.

В судебном заседании установлено, что Свешников В.С. является получателем суммы в возмещение вреда здоровью, которая была назначена ему Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области на основании решения Угранского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Угранского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать, что Свешников В.С. получил тяжелую <данные изъяты> травму <данные изъяты>, <данные изъяты>, в период прохождения службы и <данные изъяты>. Заключения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по результатам служебной проверки <данные изъяты> признаны незаконными. Признано незаконным заключение <данные изъяты>. Всего 366 605 рублей 90 копеек. Указанным решением на Управление внутренних дел возложена обязанность по выплате Свешникову В.С., начиная с ДД.ММ.ГГГГ 50% его денежного содержания в возмещение утраты здоровья. В остальной части иска Свешникову В.С. отказано за необоснованностью ( л.д.6-9).

Во исполнение ч.4 ст. 29 Закона Российской Федерации "О милиции" от 18 апреля 1991 года №1026-1 приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации N 805 от 15 октября 1999 года была утверждена Инструкция "О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или егоблизких".

Согласно Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких (утв. приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999 года N 805) размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 22).

В силу п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, размер возмещения вреда его здоровью подлежит соответствующему перерасчету (пункт 24 Инструкции).

Вступившим в законную силу решением Угранского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ на Управление внутренних дел была возложена обязанность по выплате Свешникову В.С., начиная с ДД.ММ.ГГГГ 50% его денежного содержания в возмещение утраты здоровья.

Сторонами не оспаривалось, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик выплачивает истцу ежемесячно сумму в возмещение вреда здоровью в размере 50% его денежного содержания.

Согласно <данные изъяты> № Свешников В.С. получил тяжелую травму при исполнении служебных обязанностей, вследствие которой наступила утрата профессиональной трудоспособности вразмере 70% с момента признания инвалидом 2 группы, то есть с 11 марта 2008 года (л.д.16-20).

Истцу сумма в возмещение вреда здоровью за период с января 2006 года по январь 2009 года определена судебным решением единовременно в размере <данные изъяты> исходя <данные изъяты> денежного довольствия.

Ежемесячное денежное содержание Свешникова В.С. составляло сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), ежемесячное денежное содержание истца с учетом его повышения с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> составляет сумму <данные изъяты> (л.д.48).

Соответственно причитавшаяся к выплате сумма в возмещение вреда здоровью составляла сумму <данные изъяты>

Истцу выплачивалась сумма в возмещение вреда здоровью исходя из 50% денежного содержания ежемесячно

Из представленного Свешниковым В.С. расчета следует, что за период с <данные изъяты> истцом ежемесячно недополучена сумма в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - в размере <данные изъяты> (л.д.53).

Ответчик, оспаривая правильность указанного расчета, не представил каких-либо развернутых расчетов в обоснование своих доводов.

Судом принимается во внимание, что возможные погрешности в расчетах истца вызваны тем обстоятельством, что выплата суммы в возмещение вреда истцу была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ, затем выплата суммы в возмещение вреда была возобновлена в ДД.ММ.ГГГГ и выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ произведена единовременным платежом в сумме <данные изъяты> без указания на размер ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью (л.д.22-26). При таких обстоятельствах истцом обоснованно указана равнозначная разница в недополученной ежемесячной сумме в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> (до повышения денежного содержания <данные изъяты>).

Задолженность по выплате разницы в суммах возмещения вреда здоровью в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с учетом роста индекса потребительских цен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая с учетом инфляции по расчетам органа Росстата, составляет сумму <данные изъяты> (л.д.53).

По правилам ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требования истца о взыскании суммы процентов в качестве компенсации ненадлежащего исполнения обязательства по выплате сумм в возмещения вреда здоровью в размере 327 0790 рублей 31 копейка удовлетворению не подлежат как не основанные на положениях ст.395 ГК РФ (л.д.52).

По правилам ч.3 ст.209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

К изменению обстоятельств, влияющих на определение размера платежей или на их продолжительность, относятся обстоятельства, связанные с изменением размера утраты трудоспособности, то есть обстоятельство, наступление которого требует нового рассмотрения дела по существу, поскольку изменяется материально-правовая природа спорных правоотношений.

Несостоятельны доводы представителя ответчика о необоснованности заявленного иска в части требования истца о взыскании в его пользу сумм в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ - период, за который по решению Угранского районного суда Смоленской области, произведено истцу взыскание задолженности единовременной суммы в возмещение вреда здоровью, рассчитанной исходя из 50% степени утраты трудоспособности.

После вынесения Угранским районным судом Смоленской области судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ возникли обстоятельства, влияющие на определение размера платежей сумм в возмещение вреда здоровью (л.д.16-20), что является основанием для изменения размеров взысканных в пользу Свешникова В.С. периодических платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Виновными действиями ответчика по приостановлению выплаты суммы в возмещение вреда здоровью нарушены неимущественные права истца на возмещение вреда здоровью, тем самым Свешникову В.С. причинены нравственные и физические страдания. Свешников В.С. в обоснование своих требований сослался на ухудшение состояния здоровья, представив выписку из амбулаторной карты (л.д.55-72). Кроме того, действия по приостановлению возмещения вреда здоровью не могут не причинить нравственные страдания, которые подлежат компенсации в денежной форме с учетом требований разумности и справедливости, в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области в пользу Свешникова В. С.

недополученную сумму в возмещение вреда здоровью с учетом инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

ежемесячно сумму в возмещение вреда здоровью в размере 70% его денежного содержания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - 16 <данные изъяты>; 5000 рублей денежной компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий К.М.Макарова