Дело № 2-2473/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего судьи Коженовой Т.В. при секретаре Очеретнюк В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО» С» в лице Филиала - Смоленское отделение № к Цап Т.В., Цап В.А., Кузьмичевой Е.В., Иванову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «С» в лице Филиала -Смоленское отделение № обратился в суд с иском к Цап Т.В., Цап В.А., Кузьмичевой Е.В., Иванову Д.П. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>.США( в рублёвом эквиваленте <данные изъяты>.) по кредитному договору № от 31.05.2006г., заключенному с Цапом В.А. Во исполнение условий кредитного договора были заключены договоры поручительства с Цап Т.В., Кузьмичевой Е.В., Ивановым Д.П., в соответствии с которыми, они несут солидарную ответственность. Заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая добровольно ответчиками не погашается. В судебное заседание представитель истца ОАО «С» в лице Филиала -Смоленское отделение № не явился, представил письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчики Цап Т.В., Цап В.А., Кузьмичева Е.В., Иванов Д.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, направленная Кузьмичевой Е.В. повестка по известному адресу места жительства возвращена в суд с отметкой « за истечением срока хранения». Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ в данном случае ответчиков следует считать надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 31.05.2006 года между ОАО «С» в лице Филиала -Смоленское отделение № и Цапом В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты> США на срок до 31.05.2011г. с условием уплаты 12 % годовых. Денежные средства по кредитному договору были перечислены Цапу В.А. на лицевой счет №, что последним не отрицается. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов 31.05.2006 года Банком были заключены договоры поручительства с Ивановым Д.П. - договор №, с Кузьмичевой Е.В. - договор №, с Цап Т.В.- договор №, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора Цапом В.А. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита. По правилам п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа по погашению кредита заёмщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. С учетом указанных норм по состоянию на 18.05.2011 года общая сумма задолженности составила <данные изъяты> долл.США, что в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты> коп. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков. В силу ч.1 ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд решил: Взыскать Цапа В.А., Цап Т.В., Кузьмичевой Е.В., Иванова Д.П. солидарно в пользу ОАО «С» в лице Филиала - Смоленское отделение № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Т.В. Коженова