Дело № 2-2478/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего судьи Коженовой Т.В. при секретаре Очеретнюк В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО» С» в лице Филиала - Смоленское отделение № к Цап Т.В., Лобанову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «С» в лице Филиала -Смоленское отделение № обратилось в суд с иском к Цап Т.В., Лобанову М.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от 15.07.2007г., заключенному с Цап Т.В. Во исполнение условий кредитного договора был заключен договор поручительства с Лобановым М.А, в соответствии с которым, он несет солидарную ответственность. Заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая добровольно ответчиками не погашается. В судебное заседание представитель истца ОАО «С» в лице Филиала - Смоленское отделение № не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, заявленный иск поддержал в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства(л.д.3). Ответчики Цап Т.В., Лобанов М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, направленная Лобанову М.А. повестка по известному адресу места жительства возвращена в суд с отметкой « за истечением срока хранения». Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ в данном случае ответчиков следует считать надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 15.05.2007 года между ОАО «С» в лице Филиала -Смоленское отделение № и Цап Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 15.05.2012г. с условием уплаты 17 % годовых. Денежные средства по кредитному договору были выданы Цап Т.В. наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.05.2007, что последней не отрицается. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов 15.05.2007 года Банком был заключен договор поручительства с Лобановым М.А.- договор №, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора Цап Т.В. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита. По правилам п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа по погашению кредита заёмщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. С учетом указанных норм по состоянию на 18.05.2011 года общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп.- просроченная ссуда, <данные изъяты> коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> коп.- неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты> коп.- неустойка по просроченным процентам. Данная сумма и подлежит досрочному взысканию с ответчиков. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд решил: Взыскать Цап Т.В., Лобанова М.А. солидарно в пользу ОАО «С» в лице Филиала - Смоленское отделение № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Т.В. Коженова