Дело № 2-2183/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего судьи Коженовой Т.В. при секретаре Сененковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р» к Шуковской А.В., Шуковскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Р» обратилось в суд с иском к Шуковской А.В., Шуковскому А.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп. по кредитному договору №-ф от 14.12.2006г., заключенному с Шуковской А.В. Во исполнение условий кредитного договора был заключен договор поручительства с Шуковским А.В., в соответствии с которым он несет солидарную ответственность. А также договор залога транспортного средства. Заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая добровольно ответчиками не погашается. В судебное заседание представитель истца ООО «Р» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, против заочного производства не возражал. Шуковская А.В., Шуковский А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,о причинах неявки не сообщили, направленная повестка по известному адресу места жительства возвращена в суд с отметкой « за истечением срока хранения». Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ в данном случае ответчиков следует считать надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 14.12.2006 года между ООО «Р» с Шуковской А.В. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым последней получен кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок до 14.12.2011г. с условием уплаты 9 % годовых. Денежные средства по кредитному договору были перечислены Бахтину Д.А. на лицевой счет №, что последней не отрицается В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов 14.12.2006 года Банком был заключен договор поручительства с Шуковским А.В.- договор №-ФП, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 12). Кроме того, 14.12.2006 Банком с Шуковской А.В. был заключен договор № № залога транспортного средства. 14.12.2006г. между ООО «А» и Шуковской А.В. заключен договор № купли-продажи транспортного средств. Платежным поручением № от 15.12.2006 денежные средства перечислены ООО «А». В нарушение условий кредитного договора Шуковской А.В. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п.27 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии. По правилам п.19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10,11, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50%. С учетом указанных норм общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., в том числе долг по уплате комиссии - <данные изъяты> оп., текущий долг по кредиту- <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита - <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным процентам - <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку- <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку- <данные изъяты> коп. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «Р» удовлетворить. Взыскать с Шуковской А.В., Шуковского А.В. солидарно в пользу ООО «Р» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Т.В. Коженова