Дело № 2-2411/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011г. Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего (судьи): Ивановой О.А., при секретаре: Руденок А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Стар Компании» на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области, УСТАНОВИЛ: ООО «Стар Компании» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РО УФССП по Смоленской области, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель, игнорируя требование суда, указанное в исполнительном листе о наложении ареста на движимое имущество в пределах заявленных требований на сумму <данные изъяты>., постановлением от 06.05.2011г. обратила арест на денежные средства Общества, и постановила взыскиваемую сумму перечислить в указанный срок на счет УФССП по Смоленской области, злоупотребив тем самым своим правом, самоуправно изменив положения судебного акта и приняв незаконное решение. Представитель ООО «Стар Компании» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений уважительности причин своей не явки суду не предоставил, ходатайство о рассмотрении последнего в его отсутствие не заявлял. Представитель Ленинского РО СП УФССП России по Смоленской области - Филиппенкова О.В. считает жалобу необоснованной, удовлетворению не подлежащей. Пояснила, что 15.06.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.05.2011г., из постановления исключено указание на перечисление денежных средств на счет. 10.06.2011г. был наложен арест на имущество Общества. В настоящее время отсутствует предмет спора, денежные средства со счета не списывались. Суд, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО «Стар Компании». Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Судом установлено, что 03.05.2011г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области ФИО3 поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Заднепровским районным судом <адрес>, о наложении ареста на движимое имущество ООО «Стар Компании» в пределах заявленных требований на сумму <данные изъяты> руб. 06.05.2011г. судебным приставом-исполнителем на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на движимое имущество должника - ООО «Стар Компании» в пределах заявленных требований на сумму <данные изъяты>., при этом должнику установлен срок со дня получения настоящего постановления 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также указано, что взыскиваемую сумму необходимо перечислить в указанный срок на счет УФК по Смоленской области (Ленинский РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области) (л.д.3). 10.05.2011 года копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника. В соответствии с п.6 ч.14 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ, в редакции от 21.04.2011 года, «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах. Перечисление денежных средств со счета должника в данном случае не требуется. Таким образом, в п.2 постановления от 06.05.2011г. о возбуждении исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ошибочно установлен должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и предложено перечислить денежные средства на счет Ленинского районного отдела судебных приставов. Согласно ч.3 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. 09.06.2011 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о внесении изменений в постановление от 06.05.2011года о возбуждении исполнительного производства №, согласно которому пункты 2,4 исключены из постановочной части постановления от 06.05.2011 года. Данное постановление вручено должнику 10.06.2011г. В целях исполнения требований исполнительного документа, 10.06.2011 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на движимое имущество должника - <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> Согласно справке Ленинского РО СП УФССП России по Смоленской области от 20.06.2011г., по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ арест на денежные средства ООО «Стар Компании», в том числе на находящиеся на счетах в банках, не налагался. Денежные средства по данному исполнительному производству со счета должника не списывались, на счет УФССП по Смоленской области не поступали. С учетом приведенных норм законодательства, суд не усматривает каких-либо нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» со стороны судебного пристава - исполнителя, поскольку допущенная им в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 06.05.2011г. описка своевременно исправлена, действия по исполнению исполнительного документа совершены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, в настоящее время предмет спора отсутствует. На основании изложенного, оснований для удовлетворения жалобы ООО «Стар Компании» не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обществу с ограниченной ответственностью «Стар Компани» в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя - отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий (судья) подпись О.А. Иванова Копия верна О.А. Иванова Полный текст мотивированного решения принят судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ