Дело №2-2031/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе председательствующего судьи Коженовой Т.В.

При секретаре Сененковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» в лице Филиала № - Смоленское отделение 8609 к Дмитроченкову А.Д. о понуждении к исполнению обязательств по кредитному договору и договору залога транспортного средства,

установил:

ОАО «С» в лице Филиала -Смоленское отделение № обратилось в суд с иском к Дмитроченкову А.Д. о понуждении к исполнению п. 2.2. кредитного договора № от 17.09.2007 г. и п.п. 4.2, 4.3.1 договора залога транспортного среда № от 17.09.2007г., а именно к заключению договора страхования автомобиля марки ГАЗ-31105, цвет ласвегас, 2007 года выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты>; в страховой компании отобранной по итогам тендера, проведенного кредитором, на участие в страховании залогового имущества в пользу истца от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты> руб., а также заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Условия договора страхования согласовать с кредитором.

В ходе рассмотрения дела от ОАО «С» в лице Филиала - Смоленское отделение № представлено заявление об отказе от заявленных требований, поскольку 10.06.2011 года ответчиком вышеуказанный кредитный договор закрыт.

Представитель истца Фроленков Л.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, также отказался от взыскания с ответчиков госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., просил вернуть уплаченную ОАО «С» в лице филиала- Смоленское отделение № госпошлину, в связи с отказом от иска.

Ответчик Дмитроченков А.Д., третье лицо ДмитроченковаТ.И не возражали против удовлетворения ходатайства.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что совершенный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно. Значения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, исключающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заявителю разъяснены.

Между тем, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ОАО «С» в лице Филиала - Смоленское отделение № оплатил госпошлину в размере 4 000 руб.

В связи с принятием судом от истца отказа от иска имеются установленные законом основания для возврата заявителю уплаченной им госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ ОАО «С» в лице Филиала -Смоленское отделение № от иска к Дмитроченкову А.Д. о понуждении к исполнению обязательств по кредитному договору и договору залога транспортного средства.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО «С» в лице Филиала - Смоленское отделение № государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную 15.04.2011 г. на счет УФК по Смоленской обл. (ИФНС России по г.Смоленску) расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, код ОКАТО 66401000000, БИК 046614001, код бюджетной классификации 18210803010011000110.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий                    Т.В.Коженова