Дело № 2-215/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2011г. г.Смоленск Ленинский районный суд г.Смоленска В составе: Председательствующего (судьи): Коженовой Т.В. при секретаре: Сененковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой А.Г. к Демиденко В.А. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Гончарова А.Г. обратилась в суд с указанным выше иском к Демиденко В.А., указав, что 05.09.2010г. по вине ответчика, управлявшего автомашиной «ВАЗ-2109» (рег. знак №) и совершившим на неё наезд, истице были причинены телесные повреждения, диагностированные как закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости и большого бугорка, квалифицированные заключением судебно-медицинской экспертизы как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%. После полученных травм длительное время (3 месяца) находилась на амбулаторном лечении, которое еще не окончено, последствия травмы ощущаются ею и в настоящее время. В результате виновных действий Демиденко В.А. истице причинены физические и нравственные страдания (моральный вред), размер которого она оценила в <данные изъяты> руб. Гончарова А.Г. и её представитель Гончаров В.А. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, указав, что процесс выздоровления истицы происходит крайне медленно, последствия полученных телесных повреждений сказываются до настоящего времени. Ответчик Демиденко В.А. и его представитель Карпушенкова Н.М. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, указали, что факт ДТП с участием ответчика не установлен, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него следует, что его вина не установлена. Кроме того, размер морального вреда очень завышен. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Исходя из положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. По правилам ст.1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.09.2010г. в 15 час. 00 мин. напротив <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 2109, регистрационный знак № № под управлением Демиденко В.А. и пешехода Гончаровой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Водитель Демиденко В.А. совершил наезд на пешехода Гончарову А.Г. на Колхозном рынке г.Смоленска, в результате чего последней были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости и большого бугорка, квалифицированные заключением судебно-медицинской экспертизы как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 20 сентября 2010г., которым Демиденко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного арета сроком одни сутки. (л.д.6-8). В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п.9 своего Постановления от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» на основании ч.4 ст.61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение). По факту указанного выше дорожно транспортного происшествия Следственным отделом №2 СУ при УВД по г.Смоленску проведена проверка, в ходе которой установлено, что 05.09.2010г. в 15 -00 час. Автомобиль ВАЗ 2109 гос.рег.знак № под управлением Демиденко В.А. двигался вдоль торца <адрес> из находящегося в данном месте рынка в сторону проезжей части <адрес> и совершил наезд на пешехода Гончарову А.Г., двигавшуюся в попутном направлении. В результате ДТП Гончаровой А.Г. причинен тяжкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от 24.12.2010г. Объективных доказательств виновности водителя Демиденко В.А. в совершении указанного ДТП в ходе проверки установить не представилось возможным. Постановленем от 03.03.2011г. в возбуждении уголовного дела по материалам проверки о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ в отношении Демиденко В.А. отказано. В связи с полученными в ДТП травмами истица находилась длительное время на амбулаторном лечении. По утверждению Гончаровой А.Г. восстановительное лечение продолжается ею до настоящего времени. Доводы ответчика об отсутствии его вины в совершении ДТП, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него по ч.1 ст.264 УК РФ правового значения не имеют, поскольку вред причиненный жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (моральный вред) возмещается независимо от вины причинителя вреда. При таком положении, с учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав истицы, характера и объема причиненных ей физических и нравственных страданий, длительности её лечения в связи с травмами, полученными вследствие ДТП, исходя из индивидуальных особенностей истицы (в том числе возраста - ДД.ММ.ГГГГ года рождения), требований разумности и справедливости, имущественного положения ответчика, суд определяет размер денежной компенсации причиненного Гончаровой А.Г. морального вреда равным <данные изъяты> руб. и взыскивает данную денежную сумму с ответчика. Исходя из положений ст.103 ГПК РФ с Демиденко В.А. в доход бюджета города Смоленска подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Гончаровой А.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Демиденко В.а. в пользу Гончаровой А.Г. <данные изъяты> руб. в счет денежной компенсации причиненного повреждением здоровья морального вреда. Взыскать с Демиденко В.А. государственную пошлину в доход бюджета города Смоленска в сумме <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Гончаровой А.Г. отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней. Председательствующий (судья) Т.В.Коженова Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2011г.