Дело №2-1833/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года                                         г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

председательствующего (судьи) Коженовой Т.В.

при секретаре Сененковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегиной Т.Ю. к Серегину О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Серегина Т.Ю. обратилась в суд с заявлением к Серегину О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов. В обоснование иска указала, что она вместе с дочерью -Серегиной О.О. проживают в <адрес>. По указанному адресу также зарегистрирован ее бывший муж Серегин О.А., который в 1998 году выехал на другое место жительство. Брак между ней и Серегиным О.А. расторгнут решением мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска 21.09.2010г.

Серегин О.А. фактически по указанному адресу не проживает, коммунальные и иные расходы не несет. Поскольку ее с дочерью совокупный ежемесячный доход составляет <данные изъяты> руб., у нее образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальный услуг в сумме <данные изъяты>. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в счет погашения задолженности указанную сумму.

Истец Серегина Т.Ю. поддержала заявленные требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик о дне слушании дела извещен надлежащим образом, однако в суд не явился и возражения не представил, в связи с чем, с учетом мнения истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица- Администрации г.Смоленска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав объяснения истца, свидетелей и исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

По правилам ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что главным нанимателем <адрес>-а, <адрес> является Семенов О.А.

Согласно справке филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №17» №1290 от 29.03.2011г. и копии лицевого счета № в настоящее время в данном жилом помещении, зарегистрированы истец -Серегина Т.Ю., ее дочь - Серегина О.О., 1992 года рождения, и ответчик- Серегин О.А. (л.д.19).

Согласно выписки из решения брак между Серегиной Т.Ю. и Серегиным О.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 03.09.2010 года (л.д.15).

Из пояснений истицы следует, что с 1998 года Серегин О.А. выехал из спорного жилого помещения в неизвестное место жительство, в настоящее время по вышеуказанному адресу не проживает, коммунальные платежи не вносит.

Допрошенная в качестве свидетеля Лысакова В.И. суду показала, что Серегин О.А. не проживает в спорном жилом помещении с 1998 года, вещей его в квартире она не видела. Со слов Серегиной Т.Ю. узнала, что ответчик выехал в другое место жительство.

Как указала свидетель Курбатова Е.П., в последний раз она видела ответчика 10 лет назад, со слов Татьяны знает, что он ушел проживать к другой женщине, в спорной комнате его вещей нет.

Оценка имеющихся в деле доказательств, с учетом показаний свидетелей, произведенная в их совокупности и взаимосвязи, позволяет суду придти к внутреннему убеждению о том, что длительное отсутствие Серегина О.А. в ком.№<адрес> <адрес> носит постоянный характер, обусловлено фактическим созданием новой семьи и последующим добровольным изменением места жительства.

Отсутствие у Серегина О.А., добровольно выехавшего из жилого помещения на другое постоянное место жительства, права пользования иным жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение не может являться основанием для признания отсутствия его в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (п.32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности признании Серегина О.А. утратившим права пользования комнатой №-а в <адрес>, что влечет за собой в силу положений ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 снятие его с регистрационного учета по указанному адресу.

В своих требованиях истица просит взыскать с Серегина О.А. задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то обстоятельство, что в совокупности вместе с дочерью месячный доход составляет 8 120 руб.

Как видно из справки № от 01.04.2011 г. ежемесячная заработная плата Серегиной Т.Ю. составляет <данные изъяты> руб.

Дочь истицы - Серегина О.О. обучается по очной форме в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «М)» (л.д.22).

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как видно из лицевого счета, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> по состоянию на июнь 2011 года составляет <данные изъяты> коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с сентября 2001 года по июнь 2011 года в размере 1/3 части в сумме 10 <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче иска истицей была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Серегина О.А. утратившим право пользования комнатой № «а», общей площадью 11,9 кв.м., расположенным в <адрес>, <адрес> <адрес> в <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Серегина О.А. задолженность за коммунальные услуги за период с сентября 2001г. по июнь 2011 года в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Серегина О.А. в пользу Серегиной Т.ю. в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                         Т.В.Коженова.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2011г.