Дело № 2-1824/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: председательствующего судьи Малиновской И.Э. при секретаре Соловьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительское общество «ПартнерЗайм» к ООО «Молочное дело», Гордеенкову О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Потребительское общество «ПартнерЗайм» (далее ПО «ПартнерЗайм») с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к ООО «Молочное дело», Гордеенкову О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО «ПартнерЗайм» и ООО «Молочное дело» заключен договор денежного займа, в соответствии с которым предоставлена сумму займа в размере <данные изъяты> руб. С целью обеспечения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Гордеенковым О.Л. Согласно условий договора займа, а так же положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком систематически нарушаются обязательства по договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которую заемщик и поручитель уклоняются выплачивать. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб.; плата за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб. 00 коп.; пени за несвоевременный возврат займа <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременное внесение платы за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а так же возложить на ответчиков расходы по уплате госпошлины.. Представитель ПО «ПартнерЗайм» - Ф. в судебном заседании поддержал заявленные требования, указал, что ответчиками до сегодняшнего времени задолженность по договору займа не погашена. Представитель ООО «Молочное дело», Гордеенков О.Л. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по существу иска и размеру взыскиваемой задолженности не представили, в суд своих представителей не направили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, судом с учетом мнения лиц явившихся в судебное заседание, определено о рассмотрении дела в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание без уважительных причин. Суд, заслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО «ПартнерЗайм» и ООО «Молочное дело» заключен договор денежного займа с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 11). В соответствии с данным договором ООО «Молочное дело» предоставлена сумма займа <данные изъяты> руб. (л.д. 14). Согласно условий договора п. 1.1, 2.2-2.6 заемщик обязался возвратить сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же ежемесячно не позднее 25-го числа вносить плату за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 60 коп. за каждый день пользования денежными средствами. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства с Гордеенковым О.Л. Согласно условиям данного договора поручительства - поручитель несет солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий договора займа. В нарушение указанного договора займа ответчиками было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб.; плата за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб. 00 коп.; пени за несвоевременный возврат займа <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременное внесение платы за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков. Таким образом, истец вправе требовать взыскание просроченной задолженности по кредитному договору в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств. По правилам ч.3 ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 07.04.2011 года сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков так же подлежит в доход бюджета госпошлина. Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с ООО «Молочное дело», Гордеенкова О.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в солидарном порядке в пользу Потребительское общество «ПартнерЗайм» просроченную задолженность по договору денежного займа в размере <данные изъяты> руб.00 коп., из которой сумма основного долга - <данные изъяты> руб.00 коп.; плата за пользование денежными средствами- <данные изъяты> руб. 00 коп.; пени за несвоевременный возврат займа -<данные изъяты> руб.00 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за пользование денежными средствами- <данные изъяты> руб.00 коп. Взыскать с ООО «Молочное дело», Гордеенкова О.Л. в солидарном порядке государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере <данные изъяты> руб. 39 коп.. Обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 07.04.2011 года сохраняют свое действие до фактического исполнения решения суда. Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья подпись Малиновская И.Э. Копия верна. Председательствующий судья Малиновская И.Э.