О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2011г.                                                                                                           г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселёва К.И.

при секретаре: Гуренковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова А.В. к Индивидуальному предпринимателю Берестневу И.З. о проведении ремонта автомобиля, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Исаков А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП Берестневу И.З., мотивируя требования тем, что 25 сентября 2010г. ответчиком был проведен ремонт принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>

Вместе с тем, вследствие имеющихся недостатков выполненных работ, 07 октября 2010г. транспортное средство было предоставлено ответчику для повторного проведения ремонта, который не осуществлен до настоящего времени.

В этой в связи, в иске поставлен вопрос о возложении на ответчика обязанности по проведению ремонта транспортного средства, взыскании понесенных убытков в размере стоимости ремонта - <данные изъяты>., неустойки за нарушение сроков исполнения работ за период с 07 октября 2010г. по 31 мая 2011г. в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

Истцом заявлены требования о проведении ремонтных работ в отношении принадлежащего ему автомобиля, которое носит имущественный характер.

Данных указывающих на то, что стоимость ремонта превышает <данные изъяты>. в материалах дела не имеется, требуемая истцом сумма в возмещение убытков (<данные изъяты>.) также не превышает <данные изъяты> требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда являются производными от основного иих размер не подлежит включению в цену иска для определения родовой подсудности.

В этой связи, исходя из приведенных положений процессуального закона дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №8 г.Смоленска (исходя из позиции участников процесса, применительно к месту регистрации ответчика).

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Исакова А.В. к Индивидуальному предпринимателю Берестневу И.З. о возложении обязанности по проведению ремонта автомобиля, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 г.Смоленска.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска в 10-дневный срок.

Судья                             К.И.Киселёв