Дело № 2-2390/11                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                       20 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609-Смоленское отделение к Старовойтовой Н.В., Старовойтову И.А., Евсеенко К.А., Олякнайте А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского филиала № 8609 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору от 16.07.2007 г., заключенному со Старовойтовой Н.В. на сумму <данные изъяты> руб. Исполнение условий кредитного договора было обеспечено путем заключения с Евсеенко К.А., Старвойтовым И.А. и Олякнайте А.А. договоров поручительства, в соответствии с которыми заемщик и поручители несут солидарную ответственность. Также просил взыскать <данные изъяты> в возврат уплаченной госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, надлежаще уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, письменных возражений на иск на момент проведения слушания дела от них не поступило. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Судом установлено, что на основании заявления Старовойтовой Н.В. между ней и АК Сбербанк России (ОАО) 16.07.2007 г. заключен кредитный договор № 66694, в соответствии с которым Старовойтова Н.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 16.07.2012 года с условием уплаты 17 % годовых.

      В качестве обеспечения возврата кредита в тот же день Банком заключены договоры поручительства № 66694-1 с Евсеенко К.А., № 66694-2 с Олякнайте А.А., № 66694-3 со Старовойтовым И.А. Согласно условиям данных договоров поручительства, поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

В нарушение п. 4.1 указанного кредитного договора Старовойтовой Н.В. допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов на общую сумму <данные изъяты>

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства, обеспеченного поручительством, на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

Согласно представленному расчету у ответчиков образовалась задолженность по просроченной ссуде <данные изъяты>., просроченным процентам <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., подлежащая взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков солидарно в возврат госпошлины подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 - Смоленское отделение удовлетворить.

Взыскать со Старовойтовой Н.В., Старовойтова И.А., Евсеенко К.А., Олякнайте А.А. солидарно в пользу Смоленского отделения № 8609 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также в возврат госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                  Д.Н. Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2011 г.