З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июня 2011г. г.Смоленск Ленинский районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего (судьи) Киселёва К.И. при секретаре: Кузнецовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Савчук Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Тур», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Савчук Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Капитал Тур», ООО «СК «Инногарант», мотивируя заявленные требования тем, что 27 октября 2010г. заключила с <данные изъяты> договор об оказании туристических услуг, по условия которого агентство приняло обязательства по бронированию поездки в Египет у туроператора ООО «Капитал тур». Истица произвела оплату данной сделки в полном объеме, однако по вине туроператора, ответственность которого была застрахована ООО СК «Инногарант», туристическая поездка была отменена. В этой связи, поставлен вопрос о взыскании с ответчиков денежной суммы в размере <данные изъяты>. в счёт возмещения произведенной оплаты тура, денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> Ответчики ООО «Капитал тур», ООО «СК «Инногарант» представителей в суд не направили, возражений не представили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истицы Тимофеевой Е.Д., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 14.11.96 "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора розничной купли-продажи туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе законодательством в области защиты прав потребителей. По делу установлено, что 27 октября 2010г. между ФИО3., <данные изъяты> и Савчук Л.А. заключен договор об оказании туристических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался забронировать для истицы туристическую поездку у туроператора ООО «Капитал тур» <данные изъяты>, начиная с 20 ноября 2010г. по 30 ноября 2010г. (л.д. 6). 27 октября 2010г. истицей ИП ФИО3 произведена оплата тура в размере <данные изъяты> (л.д. 5). 01 ноября 2010г. туристическим агентством во исполнение условий совершенной 27 октября 2010г. сделки безналичной формой расчета произведена оплата туроператору ООО «Капитал тур» за путевку в Египет с 20 ноября 2010г. по 30 ноября 2010г. в размере <данные изъяты> (л.д. 7). Ответственность ООО «Капитал Тур» на основании договора № от 25 февраля 2010г. застрахована ООО «СК Инногарант». Срок действия договора с 01 июня 2011г. по 31 мая 2011г. В связи с блокировкой банковских счетов ООО «Капитал Тур», повлекшей невозможность исполнения принятых обязательств по всем турам, поездка Савчук Л.А., назначенная на 20 ноября 2010г., была отменена. Обращение истицы к туроператору ООО «Капитал Тур» и страховщику ООО «СК «Инногарант» на предмет возмещения понесенных в результате наступления страхового события - «Невыезда » убытков положительного результата не принесло (л.д.15,21,22). В силу ст.17.4 Закона РФ от 14.11.96 "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора. К существенным нарушениям туроператором договора о реализации туристского продукта относится неисполнение обязательств по оказанию туристу и (или) иному заказчику входящих в туристский продукт услуг по перевозке и (или) размещению. Согласно Правилам комплексного страхования граждан, выезжающих за пределы, постоянного места жительства (в ред. от 21 мая 2009 г.) страхование осуществляется на случай наступления страхового случая - расходы по компенсации убытков, понесенных вследствие невозможности совершения Застрахованным поездки (п. 3.2.6). Страховая сумма по данному страховому случаю не должна превышать фактических расходов Страхователя на организацию поездки (п. 4.5 Правил). С учетом отмеченных положений неисполнение ООО «Капитал Тур» условий договора о реализации туристического продукта, в частности имевшее место не осуществление услуг по перевозке, порождает для ответчиков безусловную обязанность по возмещению Савчук Л.А. понесенных вследствие невозможности совершения поездки по запланированному туру расходов в размере <данные изъяты> По правилам ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. Исходя из приведенных норм материального права и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом неделимости предмета обязательства по осуществлению тура за их неисполнение перед истицей ООО «Капитал Тур» и ООО «СК «Инногарант» должны отвечать солидарно, включая заявленные Савчук Л.А. производные от основного требования о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя. По правилам ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав подлежит компенсации причинителем вреда. Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая степень нравственных страданий Савчук Л.А., причиненных нарушением ее прав, как потребителя соответствующей услуги, исходя из требований разумности и справедливости, определяет сумму взыскиваемой с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> В соответствии ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в доход бюджета города Смоленска госпошлину в сумме <данные изъяты> В порядке ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы взыскиваются понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>включая расходы на оформление доверенности). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Савчук Л.А. удовлетворить частично. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Тур», общества с ограниченной ответственностью «СК «Инногарант» в пользу Савчук Л.А. <данные изъяты>. в счет понесенных по договору расходов, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на оплату представительских услуг в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в доход бюджета города Смоленска в сумме <данные изъяты> Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2011г. Судья К.И.Киселёв