о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



Дело № 2-2703/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2011 года             г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагутина В.К. к администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

Лагутин В.К. обратился в суд с иском к администрации г. Смоленска о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии квартиры № <адрес>.

В обоснование иска истец сослался на то, что в указанной квартире произведена несогласованная в установленном законом порядке перепланировка и переустройство, которая заключалась в следующем. Демонтированы: дверной блок с сохранением дверного проема в перегородке между жилой комнатой, площадью 18,6 кв. м., и коридором, площадью 4,3 кв. м.; ванна в совмещенном санузле, площадью 3,5 кв. м. Установлена душевая кабина на месте ванны в совмещенном санузле, площадью 3,5 кв. м., подключена к имеющимся стоякам системы водопотребления и водоотведения, все соединения трубопроводов тщательно зачеканены и заизолированы. В результате выполненного переустройства гидроизоляция пола сохранена. Зашиты в короб из гипсокартона по каркасу из металлопрофиля стояки системы водопотребления и водоотведения, в результате чего площадь совмещенного санузла уменьшилась до 3,1 кв. м.

Данная перепланировка и переустройство квартиры выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, но влечет за собой изменение технико-экономических показателей по квартире.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещен.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира № <адрес> принадлежит истцу на праве собственности.

Общая площадь квартиры до перепланировки составляла 34,0 кв. м., жилая - 18,6 кв. м.

После перепланировки данные показатели составляют 33,5 и 18,6 кв. м. соответственно.

Данная перепланировка и переустройство согласована с ФГУП «Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области».

Как следует из письменных материалов дела и заключения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № 8761, произведенного на основании материалов обследования указанного жилого помещения, данная перепланировка и переустройство не противоречит требованиям СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, с учетом приведенного выше, суд приходит к выводу о том, что произведенная истцом перепланировка и переустройство вышеуказанной квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лагутина В.К. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - квартиру № <адрес>, жилой площадью 18,6 кв. м., общей площадью 33,5 кв. м., расположенную в доме № <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий судья                           Д.Н. Иванов