дело № 2-2578/11

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                    18 июля 2011 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.С. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Разинскому В.Б., Разинской Н.В., Гаврилову М.В., Шановой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании <данные изъяты> задолженности, ссылаясь на следующее. 31 июля 2008 г. между банком и Разинским В.Б. был заключен кредитный договор, поручителями по которому выступили Разинская Н.В., Гаврилов М.В., однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смарагдова Е.А. иск уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 июля 2011 г. в размере <данные изъяты>, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Соответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 31 июля 2008 г. между банком и Разинским В.Б. заключен кредитный договор № 84848, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 31 июля 2013 г., с условием оплаты 17 % годовых (л.д.6-8).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им 31 июля 2008 г. банком заключены договоры поручительства с Гавриловым М.В. (№ 84848-1), с Разинской Н.В. (№ 84848-2) и с Шановой О.Н. (№ 84848-3), по условиям которых поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.9,10,11).

Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что по состоянию на 18 июля 2011 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Указанная сумма включает в себя просроченную ссуду (<данные изъяты>.) и неустойку по просроченной ссуде (<данные изъяты>.) за период с 07 июля 2011 г. по 18 июля 2011 г.

По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Разинского В.Б. также подлежит взысканию <данные изъяты>, а с Разинской Н.В., Гаврилова М.В. и Шановой О.Н. по <данные изъяты> в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Разинского В.Б., Разинской Н.В., Гаврилова М.В., Шановой О.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать в счет компенсации расходов по государственной пошлине в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 с Разинского В.Б. <данные изъяты>, а с Разинской Н.В., Гаврилова М.В., Шановой О.Н. по <данные изъяты> с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                         В.П. Селезенев