о возмещении ущерба в порядке регресса



Дело №2-1665/11Р Е Ш Е Н И Е

(Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего Малиновской И.Э.

при секретаре                    Соловьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Калинтеенкову Н.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее СМУП «Горводоканал») обратилось в суд с требованием к Калинтеенкову Н.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. В обоснование указав, что решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 16.11.2010 г. по делу поиску Морозовой Л.С. к СМУП «Горводоканал» о возмещении вреда здоровью, исковые требования Морозовой Л.С. удовлетворены частично, с организации взыскано в счет утраченного заработка <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины. Решение суда исполнено полностью, Морозовой Л.С. согласно платежного поручения выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Вред причиненный Морозовой Л.С. в результате ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашины <данные изъяты> под управлением И. и автомашины <данные изъяты> под управлением Калинтеенкова Н.С., принадлежащей СМУП «Горводоканал» был возмещен как собственником источника повышенной опасности и как работодателем водителя Калинтеенкова Н.С.,, исполнявшем трудовые обязанности в момент ДТП. Причиной ДТП явилось нарушение Калинтеенковым Н.С. п.8.8. ПДД РФ, за нарушение которого последний подвергнут административному штрафу по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Трудовые отношения с Калинтеенковым Н.С., прекращены, в связи с чем просят взыскать с Калинтеенкова Н.С. <данные изъяты> руб. и расходы понесенные при подаче иска в су <данные изъяты> руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель СМУП «Горводоканал» 0 Ж. исковые требования поддержала, просит удовлетворить заявленные требования по основаниям изложенным заявлении.

           Ответчик Калинтеенковым Н.С. заявленные истцом требования, как и размер взыскиваемой суммы не оспариваются.

3-е лицо : Ходунова (ранее Морозова )Л.С., извещенная о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась, возражений не представила.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. на 375 км. автодороги <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением И. и автомашины <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> по управлением Калинтеенкова Н.С., принадлежащей СМУП «Горводоканал».

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Калинтеенковым Н.С. п. 8.8. ПДД РФ, за которое он был подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> руб. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Морозовой Л.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего СМУП «Горводоканал» на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росгосстрах».

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 16.11.2010 г., вступившим в законную силу 02.12.2010 г. с СМУП «Горводоканал» в пользу Морозовой Л.С. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет утраченного заработка, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, в возврат госпошлины <данные изъяты> руб..

Решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 16.11.2010 г. СМУП «Горводоканл» исполнено полностью, Морозовой Л.С. согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты> руб.

Как следует из приказа от ДД.ММ.ГГГГ Калинтеенков Н.С. был принят с ДД.ММ.ГГГГ в СМУП «Горводоканал» структурное подразделение <данные изъяты> на должность - <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор .

Впоследствии Калинтеенков Н.С. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ уволен из СМУП «Горводоканал» на основании п.3 ст. 77 ТК РФ.

Поскольку СМУП «Горводоканал» возместило Морозовой Л.С. вред причиненный Калинтеенковым Н.С., по правилам ст.1081 ГК РФ к данной организации перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к Калинтеенкову Н.С., признанному виновным в причинении вреда в результате ДТП.

При таком положении, имеются все основания для взыскания в порядке регресса с Калинтеенкова Н.С., в пользу истца суммы ущерба в размере 56 717 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ в пользу СМУП «Горводоканал» с ответчика также подлежит взысканию 1 901 руб. 51 коп. в возврат оплаченной госпошлины при подаче иска в суд..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Калинтеенкова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» в возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты> руб.00 коп., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 51 коп., а всего <данные изъяты> руб. 51 копеек.

На решение в течение 10-ти дней может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска

Председательствующий                                                                          Малиновская И.Э.

м.р.и.18.07.2011 г.