дело № 2-2799/11

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                    21 июля 2011 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.С. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Конюхову И.С., Конюховой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании <данные изъяты> задолженности, ссылаясь на следующее. 25 декабря 2007 г. между банком и Разуваевым И.С. был заключен кредитный договор, поручителем по которому выступила Конюхова Н.Н., однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.

В представленном суду заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчиков банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Соответчики Конюхов И.С. (до изменения фамилии - Разуваев) и Конюхова Н.Н. в судебном заседании фактически не имели возражений относительно заявленного иска. При этом указали на произведенный в счет погашения задолженности платеж в размере <данные изъяты> руб., представив соответствующую квитанцию. Также сослались на свое затруднительное материальное положение.

Выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 25 декабря 2007 г. между банком и Разуваевым И.С. заключен кредитный договор № 74317, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 25 декабря 2012 г., с условием оплаты 17 % годовых (л.д.6-8).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им 25 декабря 2007 г. банком заключен договор поручительства с Конюховой Н.Н. (№ 74317-1), по условиям которого поручитель обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.9).

Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Указанная сумма включает с себя просроченную ссуду (<данные изъяты>), просроченные проценты (<данные изъяты>

Поскольку из представленной квитанции видно, что 03 июля 2011 г. (то есть после предъявления настоящего иска) ответчиком в счет погашения указанной задолженности произведен платеж в сумме <данные изъяты> руб., общий размер задолженности по кредитному договору составит <данные изъяты>

По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию по <данные изъяты> с каждого в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Конюхова И.С., Конюховой Н.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать в счет компенсации расходов по государственной пошлине в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 с Конюхова И.С., Конюховой Н.Н. по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                                                                     В.П. Селезенев