Дело № 2-2828/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Смоленска в составе Председательствующего судьи Космачевой О.В. при секретаре Вороновой М.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановского С.Р. к ООО «Промтехимпорт» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов и компенсации морального вреда установил: Молчановский С.Р. обратился в суд с иском к ООО «Промтехимпорт» о взыскании невыплаченной при увольнении заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, взыскании процентов за нарушение установленного срока выплаты вышеуказанных видов заработной платы, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> В судебном заседании истец Молчановский С.Р. исковые требования в части взыскания заработной платы и компенсации неиспользованного отпуска в сумме <данные изъяты>., расходов по оказанию юридических услуг поддержал. От исковых требованияй в части взыскания процентов за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда отказался, в связи с чем производство по делу в данной части прекращено. Представитель ответчика Литвиненко А.И. в судебном заседании пояснил, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Молчановский С.Р., занимавший должность главного бухгалтера, был уволен с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, выплаты в связи с увольнением ему не произведены. Исковые требования в части взыскания невыплаченной заработной платы и компенсации неиспользованного отпуска в указанных истцом суммах представитель ответчика признал. Выслушав объяснения сторон, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом установлено, что признание иска совершено представителем ответчика Литвиненко А.И. (генеральный директор) добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, влекущие принятие судом решения об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> и компенсации неиспользованного отпуска в сумме <данные изъяты>. ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в представленном заявлении. С учётом указанных обстоятельств суд принимает признание иска ответчиком. По правилам п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов на оплату оказанных юридических услуг по правилам ст. 103 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению в связи с не представлением истцом доказательств несения расходов по договору о юридическим обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д, 23-24). По утверждению истца в настоящее время оплата предусмотренных договором денежных средств им не произведена. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в сумме 1273 руб. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Промтехимпорт» в пользу Молчановского С.Р. невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>. В остальной части требования Молчановского С.Р. оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО«Промтехимпорт» госпошлину в доход бюджета г. Смоленска в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжа ловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья подпись О.В. Космачева Копия верна О.В. Космачева