21 июля 2011г. г.Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего (судьи) Киселёва К.И. при секретаре Гуренковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митчуровой О.М. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Митчурова О.М. с учетом уточнения заявленных требований обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., а также понесенных по делу судебных издержек. Истицей приведены ссылки на то, что по вине водителя ФИО7, чья гражданская ответственность застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого полностью поврежден находившийся в автомобиле «<данные изъяты> груз, принадлежавший ей. Размер материального ущерба причиненного Митчуровой О.М. составил <данные изъяты>, что подтверждается накладными. Вместе с тем, ответчик со ссылкой на невозможность определения размера причиненного ущерба, отказала в выплате страхового возмещения. Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Тарасова Н.А. сочла иск необоснованным, указав на то, что в отсутствие принятых истицей мер по предоставлению страховой компании на осмотр поврежденного имущества, не представилось возможным определить размер понесенных ею убытков. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1 ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила). Согласно п. 7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно п.п.60, 63 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае полной гибели имущества потерпевшего действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая. По делу установлено, что 07 августа 2010г. в 04ч. 30мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ФИО4 автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 и автопоезда <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7, гражданская ответственность которого на момент аварии была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Вследствие столкновения машина <данные изъяты> получила механические повреждения. Кроме того, имело место и повреждение перевозимого этим транспортным средством груза принадлежащего истице. Постановлением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 01 декабря 2010г. в произошедшей аварии виновным признан ФИО7 Обращение истицы в ОСАО «РЕСО Гарантия», застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП, на предмет получения адекватной страховой выплаты вследствие причинения ей материального ущерба положительного результата не принесло. Отказ ответчика в страховой выплате был мотивирован ссылками на недоказанность размера ущерба, причиненного повреждением груза Митчуровой О.М. в связи с не предоставлением соответствующего имущества (продуктов питания) на осмотр для оценки (л.д. 15). Между тем, как следует из материалов административного дела возбужденного по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 07 августа 2010г. (справки о ДТП от 07 августа 2010г., протокола осмотра места происшествия от 07 августа 2010г., схемы ДТП от 07 августа 2010г., письменных объяснений потерпевшей Митчуровой О.М.), а также представленных в ходе судебного заседания исчерпывающих показаний свидетеля ФИО5, возможность предоставления перевозимых в автомашине <данные изъяты> продуктов питания для осмотра в компанию «РЕСО» была исключена в принципе - ввиду полной утраты груза вследствие сильнейшего удара фуры <данные изъяты> под управлением ФИО7 в заднюю часть транспортного средства <данные изъяты> Размер материального ущерба вследствие повреждения транспортируемого груза составил <данные изъяты>., что следует из убедительных и достоверных доказательств, не оспоренных ответчиком при разбирательстве дела - накладных о приобретении продуктов питания перевозимых в автомобиле «ГАЗ 66» (л.д.7-13). Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02 N 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. В соответствии с п. 6 ст. 12 указанного выше закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Правилами статей 2, 3 Федерального Закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», установлено, что страхованием являются отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев; целями страхования - обеспечение защиты имущественных интересов страхователей. С учётом данных положений, бремя доказывания правомерности отказа в выплате страхового возмещения лежит на ответчике. Между тем, неоспоримых доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных Митчуровой О.М. требований, ответчиком не представлено. Спор разрешен судом на основании исследования представленных сторонами доказательств, исходя из того, что правомерность отказа в предоставлении страхового возмещения подлежит доказыванию компанией «РЕСО». Поскольку представленные суду Митчуровой О.М. доказательства позволяют достоверно определить размер ущерба, подлежащего возмещению и установить факт наступления страхового случая, заявленные требования о взыскании страхового возмещения в размере, составляющем действительную стоимость имущества на день наступления страхового случая - <данные изъяты> подлежат удовлетворению. В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы взыскиваются и расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, исходя из требований разумности, с учетом характера и сложности разрешенного спора, а также объема оказанной истцу его представителем правовой помощи, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Митчуровой О.М. взыскиваются понесенные им представительские расходы в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Митчуровой Ольги Михайловны удовлетворить частично. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Митчуровой О.М. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> в счет расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> в возврат оплаченной госпошлины. На решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в 10-дневный срок. Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2011г. Судья К.И. Киселёв