Дело № 2-856/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июля 2011 года в составе: председательствующего (судьи) Мацкив Л.Ю. при секретаре Барашковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубрева Д.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании частично недействительным договора, взыскании суммы неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда, установил: Зубрев Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на заемщика обязанности по выплате комиссии за обслуживание кредита и комиссии за выдачу наличных в кассе, взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1,9% от суммы кредита и комиссии за выдачу наличных в кассе в размере 4,9% от суммы кредита на общую сумму <данные изъяты> руб., а также денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в обоснование указав на ничтожность положений кредитного договора, предусматривающих обязанность заемщика по внесению банку комиссии за обслуживание кредита и комиссии за выдачу наличных в кассе. Истец в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также в открытое судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки в судебные заседания, своего представителя не направил. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому в соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Зубрева Д.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании частично недействительным договора, взыскании суммы неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Разъяснить, что истец вправе ходатайствовать об отмене указанного определения при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Судья подпись Мацкив Л.Ю. Копия верна Судья Мацкив Л.Ю.