З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2011г.                                                                                                                         г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Барашковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО С. к Аверьянову К.М. о понуждении к заключению договора добровольного имущественного страхования заложенного имущества и трехстороннего соглашения о порядке работы со страховым возмещением,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО С.» обратилось в суд с указанным выше иском к Аверьянову К.М., отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомашины «<данные изъяты>», переданной Аверьяновым Банку в залог. По условиям основной и обеспечительной сделок ответчик принял на себя обязательства по страхованию автомобиля в пользу кредитора на страховую сумму <данные изъяты> руб. до полного исполнения своих кредитных обязательств перед истцом, а также по заключению с Банком и страховщиком трехстороннего соглашения о порядке работы со страховым возмещением. Вместе с тем, по окончании срока действия страховой сделки от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора страхования истек ДД.ММ.ГГГГ) Аверьянов К.М. новый договор не заключил, страхование не возобновил. С учетом изложенного, в иске поставлен вопрос о возложении на ответчика обязанности по исполнению приведенных выше договорных условий.

Аверьянов К.М. и третье лицо Аверьянова К.В., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений п.1 ст.343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО С.» и Аверьяновым К.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему на срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомашины «<данные изъяты>» (л.д.5-7).

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком с Аверьяновым К.М. заключен договор залога указанного транспортного средства №, а с Аверьяновой К.В. - договор поручительства (л.д.8-10).

По условиям совершенной кредитной сделки (п.2.2) и договора залога (п.4.2, 4.3.1) ответчик принял на себя обязательства по страхованию в пользу кредитора (не позднее 2-х рабочих дней с даты государственной регистрации) и своевременному (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса / договора страховании) возобновлению страхования (до полного исполнения кредитных обязательств) переданного в залог транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 270 950 руб., а также заключению (перезаключению) в те же сроки трехстороннего соглашения между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. При этом, страхование может осуществляться всеми страховыми компаниями, отобранными по итогам тендера, проведенного кредитором, на участие в страховании залогового имущества, а условия договора страхования должны быть согласованы с кредитором.

Во исполнение названных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком со Смоленским региональным филиалом ООО СК.» был заключен договор страхования автомашины «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховому риску «Автокаско» (л.д.13-14).

Вместе с тем, до настоящего времени страхование Аверьяновым К.М. не возобновлено, трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением не заключено. От добровольного исполнения указанных обязательств заемщик уклоняется (л.д.12).

При таком положении, поскольку обязанность заключить соответствующие сделки на определенных условиях предусмотрена добровольно принятыми на себя ответчиком обязательствами (ст.421 ГК РФ), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и возлагает на Аверьянова обязанность по исполнению приведенных выше договорных условий.

Удовлетворяя иск, суд также исходит из того, что положения п.2 ст.351 ГК РФ, не ограничивают залогодержателя в выборе способов защиты гражданских прав, перечисленных в ст.12 ГК РФ. В их числе законодатель предусмотрел также такой способ, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому применение в данном случае только специального способа защиты, установленного п.2 ст.351 ГК РФ, влечет незаконное ограничение правоспособности истца.

Принимается во внимание и то, что требование о выполнении такого обязательства, как заключение ответчиком вышеперечисленных сделок, не нарушает принципа свободы заключения договора (п.1 ст.421 ГК РФ), поскольку, подписав кредитный договор и договор залога, Аверьянов К.М. тем самым принял их к исполнению в добровольном порядке.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО С.» удовлетворить.

Обязать Аверьянова К.М. заключить в пользу ОАО С.» в страховой компании, отобранной по итогам тендера, проведенного ОАО С.» на участие в страховании залогового имущества договор добровольного имущественного страхования автомашины «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты> руб., а также трехстороннее соглашение со страховой компанией и ОАО С.» о порядке работы со страховым возмещением, согласовав условия договора страхования с ОАО С.».

Взыскать с Аверьянова К.М. в пользу АК «Сбербанк России» (ОАО) 4000 руб. в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                 А.В.Кудряшов