Дело № 2-2758/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года

В составе:

председательствующего судьи Малиновской И.Э.

при секретаре                              Соловьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреева А.И. к Владимирову И.М. о взыскании долга, с учетом процентов,

у с т а н о в и л:

Андреев А.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Владимирова И.М. сумму долга в размере <данные изъяты> руб.00 коп, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ из расчета 8,25% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а так же проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у него и М. денежные средства в равных долях в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между М. переуступил часть долга принадлежащую ему истцу, о чем заключен договор уступки права требования, на основании которого к истцу перешло право требования долга в полном размере, согласно договора заключенного с Владимировым И.М.. Однако, несмотря на ее неоднократные просьбы вернуть долг, ответчик под различными предлогами уклонялся от его возврата, до настоящего времени долг не возвращен, так же просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб., расходы, понесенные по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.85 коп.

В судебное заседание истец Андреев А.И. и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям приведенным выше и изложенным в исковом заявлении, просят их удовлетворить.

            Ответчик Владимиров И.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и заблаговременно по месту регистрации, возражений относительно заявленных требований не представил, своего представителя в суд не направил.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 этого же кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Проценты по займу выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом Андреевым А.И. представлена в суд подлинная расписка о том, что Владимиров И.М. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца и М. - <данные изъяты> руб.00 коп., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из заключенного ДД.ММ.ГГГГ соглашения между Андреевым А.И. и М. последний переуступил истцу право требования исполнения обязательств согласно выданной ДД.ММ.ГГГГ Владимировым И.М. расписке о получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 384 ГК РФ к истцу перешло право требования согласно выданной ДД.ММ.ГГГГ расписки в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода такого права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

По истечению указанного срока ответчик не возвратил сумму долга, до настоящего времени указанная сумма так же не возвращена не смотря на неоднократные напоминания.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14, в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер.

Таким образом, требование о начислении и взыскании процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ с момента выдачи денежных средств до даты их возврата, принимая во внимание, что условиями заключенного договора займа соглашение о взыскании процентов в период действия договора не было достигнуто, является незаконным.

Ставка рефинансирования Банка России на день подачи иска (21.06.2011 г.) и на день рассмотрения дела в суде (01.08.2011 г.) установлена в размере 8,25 % годовых.

Предусмотренные ст.395 ГК проценты начисляются со дня, когда сумма займа подлежала возврату, до дня ее фактического возврата, в связи с чем, учитывая, что заемные денежные средства предусмотренные договором, подлежали возврату до ДД.ММ.ГГГГ (т.е. ДД.ММ.ГГГГ), суд начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисляет на сумму не возвращенных денежных средств <данные изъяты> руб. 00 коп. проценты в размере 8,25 % годовых учетной ставки ЦБ РФ по день подачи заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. 02 коп. = (<данные изъяты>)), и с ДД.ММ.ГГГГ с начислением на сумму долга <данные изъяты> руб. процентов в размере 8,25 % годовых учетной ставки ЦБ РФ по день реального исполнения судебного решения.

Требования Андреева А.И. о возмещении компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.00 коп. удовлетворению не подлежат, так как в результате действий ответчика Владимирова И.М. были нарушены лишь имущественные права истца, а в силу положений ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст., ст. 194, 197 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Взыскать с Владимирова И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Андреева А.И. в возврат долга по договору займа - <данные изъяты> руб. 00 коп., с начислением на указанную процентов в размере 8,25 % годовых учетной ставки банковского процента начиная с 22.06. 2011 г. по день реального исполнения данного решения, проценты в размере <данные изъяты> руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. 72 коп., а всего <данные изъяты> руб. 74 коп.

В остальной части заявленных требований отказать

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения..

Председательствующий судья                                                                 Малиновская И.Э.

м.р.и. 05.08.2011 г.