Дело № 2-1825/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Малиновской И.Э., при секретаре Соловьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базылева И.Л. к ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице Смоленского филиала «ЭСКО-Смоленск» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Базылев И.Л. (с учетом уточненных требований )обратился в суд с иском к ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице Смоленского филиала «ЭСКО-Смоленск» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования а/м <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> и а/м <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> соответственно, а так же Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договоров страхования, принадлежащих ему на праве собственности. По обоим договорам предусмотрены страховые риски «Ущерб+Хищение». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал с извещениями о повреждении транспортных средств, ответчиком были выданы направления на независимую экспертизу с последующим составлением заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденных автомобилей. Ответчиком признаны все случай повреждения автомобилей страховыми, что подтверждается составленными актами. Однако страхового возмещение в отношении автомобилей им до сих пор не получено, несмотря на то, что данные выплаты должны быть произведены не позднее пяти дней с момента оформления страхового акта. В связи, с чем просит взыскать с ответчика страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня возникновения обязательства и по ДД.ММ.ГГГГ,согласно расчету в сумме <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты страховой суммы, согласно учетной ставки ЦБ РФ, судебные расходы: госпошлина - <данные изъяты> руб., затраты на оказание экспертных услуг <данные изъяты> руб., затраты на оказание юридической помощи <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности представителя- <данные изъяты> руб. 00 коп. Истец, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, его представитель -Д.В судебном заседании заявленные требования приведенные выше и основаниям изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просит удовлетворить в полном объеме. ОАО «Энергетическая страховая компания», надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, представителя не направила письменных возражений по существу заявленных требований как и размер взыскиваемых сумм не представило, в свое отсутствие рассмотреть дело не просила, об отложении так же не заявлено. Суд заслушав объяснения лиц явившихся в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Энергетическая страховая компания» заключен договор страхования транспортного средства № а/м <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховому риску «Ущерб+Хищение» на страховую сумму <данные изъяты> руб., страховая премия по которому составила <данные изъяты> руб., истцом уплачена ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Энергетическая страховая компания» заключен договор страхования транспортного средства № а/м <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховому риску «Ущерб+Хищение» на страховую сумму <данные изъяты> руб., страховая премия по которому составила <данные изъяты> руб. В связи с наступившим страховым случаем, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автотранспортному средству <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>,были причинены механические повреждения, восстановительная стоимость ремонта которого составила <данные изъяты> руб., указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются : страховым актом № составленного страховой компанией на основании заявления Базылева И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, договором оценки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.10.10, актом осмотра транспортного средства, заключением автоэкспертизы №.10.10, квитанцией об оплате стоимости определения ущерба (л.д.21,22,23-24,25,26-29). В результате наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наездом на препятствие автотранспортному средству <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> так же были причинены механические повреждения, восстановительная стоимость ремонта которого составила <данные изъяты> руб. 00 коп., указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются : страховым актом № составленного страховой компанией на основании заявления Базылева И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Базылева И.Л., актом осмотра транспортного средства, заключением автоэкспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №.10.10 (л.д.54,55,56,57-59,60,61-64). ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автотранспортному средству <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, восстановительная стоимость ремонта которого составила <данные изъяты> руб. 00 коп., указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются : страховым актом № составленного страховой компанией на основании заявления Базылева И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, договором оценки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства, заключением автоэкспертизы № ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате стоимости определения ущерба (л.д.30,31,32-33,34,35-38) Так же в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортному средству <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения, восстановительная стоимость ремонта которого составила <данные изъяты> руб. 00 коп., указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются : страховым актом № составленного страховой компанией на основании заявления Базылева И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, договором оценки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.12.10, актом осмотра транспортного средства, заключением автоэкспертизы №.12.10, квитанцией об оплате стоимости определения ущерба (л.д.42,43,44-45,46-49,5051,52,53) Вместе с тем не смотря на отсутствие возражений по страховым случаям и размерам определенного восстановительного ремонта застрахованных транспортных средств, а так же обращение Базылева И.Л. в страховую компанию с предоставлением всех необходимых документов, ответчиком без каких-либо оснований до настоящего времени страховые выплаты не произведены, в связи с чем принимая во внимание обстоятельства установленные судом и приведенные выше, суд находит заявленные требования истца о взыскании со страховой компании по имевшим место страховым случаям страховых выплат с учетом расходов по оценке поврежденного имущества подлежащими удовлетворению в общей сумме <данные изъяты> руб.00 коп. =(<данные изъяты> ) Исходя из положений ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Учитывая, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования, по вступлению в силу которого у страховщика возникает собственное денежное обязательство, то в случае просрочки его исполнения подлежат уплате проценты на сумму такого обязательства. Согласно п. 13.5.3.3 Правил страхования страховая выплата в денежной форме производится страхователю (выгодоприобретателю) в течение 5-ти банковских дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов. С учетом вышеназванных положений Правил страхования, а так же требований ст. 395 ГК РФ, суд взыскивает проценты, общая сумма которых, согласно представленного истцом расчета (с которым суд соглашается, поскольку произведен с учетом обстоятельств установленных судом, а так же Правил страхования… составила <данные изъяты> руб. 00 коп. Так же с ДД.ММ.ГГГГ на сумму невыплаченных страховых возмещений подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи требований - 7,75 %. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг эксперта ; компенсация за фактическую потерю времени (ст.99 ГПК РФ), другие признанные судом необходимыми расходы. С учетом представленных документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы понесенные по оформлению услуг представителя - <данные изъяты> руб.00 коп. -представительские расходы (ст. 100 ГПК РФ),за оформление доверенности - <данные изъяты> руб. 00 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ОАО «Энегетическая страховая компания» в пользу Базылева И.Л. страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> руб.00 коп., с начислением на сумму процентов в размере 7,75 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, проценты -<данные изъяты> руб. 00 коп., представительские расходы-<данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности- <данные изъяты> руб. 00 коп., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 00 коп. а всего <данные изъяты> руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Смоленска. Председательствующий судья Малиновская И.Э.