Дело №2-2561/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2011 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Коженовой Т.В.

При секретаре Сененковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» в лице Филиала - Смоленское отделение № к Гинзбург Е.В., Гинзбургу Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «С» в лице Филиала -Смоленское отделение №, уточнив требования, обратилось в суд с иском к Гинзбург Е.В., Гинзбург Р.Е. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору № от 12.02.2008г., заключенному с Гинзбург Е.В. Во исполнение условий кредитного договора был заключен договор поручительства с Гинзбургом Р.Е. в соответствии с которым, он несет солидарную ответственность.

В ходе рассмотрения дела от ОАО «С» в лице Филиала - Смоленское отделение № представлено заявление об отказе от заявленных требований.

Представитель истца Свиридова О.К. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, также отказалась от взыскания с ответчиков госпошлины в сумме 3 406 руб. 58 коп., просила вернуть уплаченную ОАО «С» в лице филиала - Смоленское отделение № госпошлину, в связи с отказом от иска.

Ответчик Гинзбург Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.

Представитель ответчиков Суховеев М.С., ответчик Гинзбург Р.Е. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что совершенный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно. Значения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, исключающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заявителю разъяснены.

Между тем, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ОАО «С» в лице Филиала - Смоленское отделение № оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

В связи с принятием судом от истца отказа от иска имеются установленные законом основания для возврата заявителю уплаченной им госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ ОАО «С» в лице Филиала -Смоленское отделение № от иска к Гинзбург Е.В., Гинзбургу Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО «С» в лице Филиала- Смоленское отделение № государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, уплаченную 01.06.2011 г. на счет УФК по Смоленской обл. (ИФНС России по г.Смоленску) расчетный счет № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, код ОКАТО 66401000000, БИК 046614001, код бюджетной классификации 18210803010011000110.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий                Т.В.Коженова