Дело №г. 12 августа 2011 года в составе: председательствующего (судьи): Ивановой О.А., при секретаре: Кожановой А.Г., рассмотрев гражданское дело по иску Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующей в интересах Осадчей Н.И., Осадчего В.П., Осадчего Д.В. к Открытому акционерному обществу «Жилищник» о взыскании денежных средств, установил: Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующая в интересах Осадчей Н. И., Осадчего В. П., Осадчего Д. В. обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник» о взыскании в пользу Осадчей Н.И. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., расходов по оплате услуг эксперта - оценщика <данные изъяты>., компенсации морального вреда <данные изъяты>., расходов за услуги по ксерокопированию <данные изъяты>.; взыскании в пользу Осадчего В.П. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., в пользу Осадчего Д.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.; возложении на ответчика обязанности произвести ремонт кровли над квартирой № в <адрес> в <адрес>; взыскании в пользу СРОО «ОЗПП «Потребитель» штрафа в размере 25% от взысканной в пользу истцов суммы, указав в обоснование иска, что по вине ответчика произошло залитие квартиры <адрес>, в результате чего им причинен материальный ущерб. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому: ОАО «Жилищник» обязуется: - выплатить Осадчей Н.И. <данные изъяты>. в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, в течение 14 дней со дня вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу; - выплатить СРОО «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» <данные изъяты> течение 14 дней со дня вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу. СРОО «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», Осадчая Н.И., Осадчий В.П., Осадчий Д.В. отказываются от остальной части заявленных требований. Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Производство по делу в таком случае прекращается. Поскольку разногласия урегулированы сторонами в добровольном порядке, отказ от иска признается судом не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. До утверждения условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.39, 173, ст. 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить условия мирового соглашения между Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующей в интересах Осадчей Н.И., Осадчего В.П., Осадчего Д.В., и Открытым акционерным обществом «Жилищник», по которым: Открытое акционерное общество «Жилищник» обязуется: - выплатить Осадчей Н.И. <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, в течение 14 дней со дня вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу; - выплатить СРОО «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» <данные изъяты>в течение 14 дней со дня вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу. Производство по гражданскому делу №2-1150/11г. - прекратить. Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Смоленска. Председательствующий судья Ленинского районного суда г. Смоленска О.А. Иванова