Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре                                  Санаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО), действующей в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРА» о взыскании авторского вознаграждения, пени за просрочку перечисления авторских вознаграждений,

установил:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - РАО), уточнив требования, обратилась в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «ФОРА» о взыскании авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений за период с июля 2009 года по май 2011 года в размере 21 550 рублей 00 копеек, пени и штрафа за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 21 550 рублей, ссылаясь на то, что является аккредитованной организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе, ответчик нарушил принятые на себя обязательства по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений по лицензионному договору ДД.ММ.ГГГГ №.

Представители истца Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) Куц В.А., Захаренкова С.А. в судебном заседании требования поддержали по основаниям, указанным в иске, пояснив, что сведений о том, что прекращено публичное воспроизведение произведений со стороны ответчика представлено не было.

Представители ООО «ФОРА» Эсауленко И.Н., Эсауленко Д.Н. в судебном заседании требования не признали, указав, что принятые на себя договорные обязательства исполнены ими в полном объеме, от перезаключения лицензионного договора с истцом отказались, вручив представителю ООО «РАО» уведомление о расторжении договора.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ публичное исполнение произведения - это представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем публичного исполнения (ст. 1270 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (п. 1 ст. 1243 ГК РФ).

Как следует из Устава Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) она является организацией по управлению правами на коллективной основе (л.д.11). 15.08.2008 г. Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) выдано свидетельство о государственной аккредитации № на право осуществления деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю (л.д.28).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между общероссийской общественной организаци «Российское Авторское Общество» (РАО) и обществом с ограниченной ответственностью «ФОРА» был заключен лицензионный договор № о публичном использовании драматических, музыкально-драматических, музыкальных произведений. Согласно условиям договора за публичное исполнение произведений ООО «ФОРА» обязалось ежемесячно выплачивать авторское вознаграждение в размере <данные изъяты>, а в декабре месяце каждого года - выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере № (п.2.1); не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода представлять сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов (п.2.4. договора) (л.д.30-34).

Согласно ч. 1 ст. 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО «Фора» осуществляло публичное использование музыкальных произведений, прошедших в эфир телевизионных каналов, что подтверждается ранее представленными квартальными отчетами пользователя (л.д.75-76).

В нарушение условий договора за период с июля 2009 года по май 2011 года ответчиком ООО «Фора» не произведена оплата суммы авторского вознаграждения ООО «РАО».

Доводы ответчика о том, что они вправе были прекратить исполнение условий по указанному договору ввиду вручения 24 сентября 2009 года уведомления о расторжении договора представителю ООО «РАО» Захаренковой С.С., отказ от принятия уведомления которой ими зафиксировано письменно (л.д.48), являются несостоятельными.

Лицензионный договор ДД.ММ.ГГГГ № в установленном законом и договором порядке расторгнут не был.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором; в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Заключенный в простой письменной форме договор подлежит изменению или расторжению в письменной форме.

Согласно условиям лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ № срок действия его был первоначально определен по ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1.), однако автоматически продлевался на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон не уведомит в письменной форме другую сторону о его расторжении (п.6.2).

Возможность расторжения договора была предусмотрена сторонами в договоре. Из положений п. 6.2 лицензионного соглашения следует, что пока одна из сторон не уведомит в письменной форме другую сторону о его расторжении, договор автоматически продлевался на каждый последующий годовой период.

Доказательств уведомления Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и оформлении сторонами письменного соглашения о его расторжении не представлено.

Из показаний свидетеля Лаппо Е.В. следует, что в период ее работы в ООО «Фора» она видела, как директор ООО «ФОРА» вручил женщине - представителю какой-то организации уведомление о расторжении договора, однако последняя отказалась этот документ принять.

Из текста устава ООО «РАО» следует, что вопросы заключения и расторжения лицензионного соглашения находятся в ведении генерального директора (л.д.10-34). Доказательств вручения уведомления генеральному директору ООО «РАО», которому адресовано уведомление, не представлено (л.д.48). Ответчиком не оспаривалось, что уведомление о расторжении договора генеральный директор ООО «РАО» не получал.

Из материалов дела следует, что вопрос о расторжении договора в установленном законом и договором порядке поставлен не был, предложение ООО «Фора» о расторжении договора не было в установленном порядке доведено до уполномоченного лица ООО «РАО», между сторонами не состоялся обмен письмами.

При таких обстоятельствах порожденные договором от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства к моменту рассмотрения спора еще не прекратились.

Исходя из представленного истцом расчета, размер имеющейся у ответчика суммы задолженности по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений за период с июля 2009 года по май 2011 года составил 21 550 рублей 00 копеек (л.д.72).

Согласно условиям лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в случае нарушения обязательств по выплате авторского вознаграждения выплачивается пеня в размере 0.3 процента за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы (п.2.3. договора) (л.д.31).

       Сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составила 20 201 рубль 29 копеек (л.д.72).

Ответчиком в течение отчетного периода не предоставлялись истцу сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов со стороны ответчика

За нарушение срока предоставления сведений об исполненных произведениях ответчик обязан выплатить истцу штраф в сумме 100 рублей за каждый день просрочки (п.2.5. договора).

Исходя из представленного истцом, и не оспоренного ответчиком расчета, размер штрафа составил сумму 2 300 рублей (л.д.65)

Истец полагал подлежащей снижению общую сумму штрафной ответственности в размере 22 501 рубль 29 копеек (20 201 рубль 29 копеек +2 300 рублей) до суммы 21 550 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (РАО) была оплачена государственная пошлина в размере 1493 рубля 00 копеек, которая в силу ч.1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фора» в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» 21 550 рублей 00 копеек суммы авторского вознаграждения за период с июля 2009 года по май 2011 года, сумму пени и штрафа в размере 21 550 рублей 00 копеек, 1 493 рубля 00 копеек в возврат суммы государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий                                  К.М.Макарова