№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего судьи Малиновской И.Э. при секретаре Соловьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молоткова О.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <данные изъяты> области, ОАО С. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады, установил: Молотков О.А. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <данные изъяты> области, ОАО С. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады, оставшиеся после смерти бабушки М., умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требования указал, что М., завещала ему права на денежный вклад, хранящийся в филиале № Смоленского отделения ОАО С. по счету №. Отмечает, что нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с несвоевременным обращением в нотариальную контору за оформлением наследственных прав. Молотков О.А., извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, его представитель Середа А.В. заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям указанным в заявлении. Ответчик ТУ ФА по <данные изъяты> области, извещенное надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения требований не возражает. Ответчик ОАО С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в их отсутствии. Третье лицо Молотков О.В., извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором так же указано, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме. Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания. По правилам ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М., приходящаяся истцу бабушкой, проживавшая по адресу: ул.<данные изъяты> дом <данные изъяты> кв.<данные изъяты> в г.<данные изъяты>. Из завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного сотрудником филиала № Смоленского отделения № ОАО С. усматривается, что М. завещала свои права на денежные средства по счету №, находящиеся в филиала № Смоленского отделения № ОАО С. - Молоткову О.А. Из объяснений представителя истца, следует что в связи с пропуском срока обращения к нотариусу за принятием наследства, последним отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению, поскольку последний во время не обратился к нотариусу. Так же из объяснений следует, что к нотариусу не обращался, поскольку считал, что достаточно предъявить в банк завещательное распоряжение, хотя наследственное дело к имуществу умершей бабушки было заведено, и выданы свидетельства о праве на иное наследственное имущество, тем самым приняв иное имущество фактически принял и денежный вклад завещанный ему. Молотков О.В. не возражает против принятия Молотковым О.А. наследства оставшегося после смерти М. в виде денежного вклада, на обязательную долю не претендует, о чем представлено заявление в суд. До настоящего времени завещательное распоряжение в пользу истицы никем не оспорено. Анализируя представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и за Молотковым О.А. следует признать право собственности в порядке наследования по завещанию на денежный вклад, находящийся на счете №, с причитающимися компенсациями. Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Признать за Молотковым О.А. право собственности в порядке наследования на денежный вклад, хранящийся в филиале № Смоленского отделения ОАО С. на счете №, с причитающимися компенсациями. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней. Председательствующий судья Малиновская И.Э.