Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: Председательствующего судьи: Мацкив Л.Ю. при секретаре: Барашковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Е.Н. к администрации города Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Макарова Е.Н. обратилась в суд с требованием к администрации города Смоленска о сохранении в перепланированном состоянии <адрес> в <адрес>, одним из собственником которой она является. В обоснование иска сослался на то, что в указанной квартире вместе с матерью, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осуществили несогласованную в установленном законом порядке перепланировку: демонтировали дверной блок и заделали дверной проем в перегородке между ванной площадью 2,5 кв.м. и коридором площадью 7,6 кв.м.; перегородку между ванной площадью 2,5 кв.м. и туалетом площадью 1,1 кв.м., в результате чего образован совмещенный санузел площадью 3,3 кв.м.; пол в совмещенном санузле из керамической плитки; вследствие выполнения вышеуказанных строительных работ по перепланировке ванной и туалета под совмещенный санузел гидроизоляция пола сохранена; переустройство в совмещенном санузле не производилось. Истица заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик администрация <адрес> надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В представленном сообщении просил рассмотреть дело без участия представителя, против сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии не возражает при условии предоставления доказательств по факту принятия наследства (л.д. 15). Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению. Как усматривается из материалов дела, <адрес> в <адрес> принадлежит на праве совместной собственности истице и ее матери <данные изъяты> Е.И., после смерти которой ДД.ММ.ГГГГ Макарова Е.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. В настоящее время в названной квартире зарегистрирована проживающей одна истица (л.д. 5-8, 17). План перепланировки согласован с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> (л.д. 11). В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произведенная перепланировка вышеуказанной квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес> в <адрес>, общей площадью 59,0 кв.м., жилой - 40,7 кв.м. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий судья Л.Ю.МацкивСогласно сведений Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» общая площадь жилого помещения - квартиры до перепланировки составляла 59,3 кв.м., жилая - 40,7 кв.м. После перепланировки эти характеристики составляют - 59,0 кв.м., и 40,7 кв.м. соответственно (л.д. 10, 11).
Из представленного заключения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по материалам обследования жилого помещения ия № в <адрес> в <адрес>, усматривается, что данная перепланировка не противоречит требованиям СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Жилые здания», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 9).