Дело № 2-3457/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года в составе: председательствующего (судьи) Макаровой К.М. при секретаре Санаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бровченко Л. В. к администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии, установил: Бровченко Л.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии. Истец просил сохранить в перепланированном (переустроенном) состоянии квартиру <адрес> В обоснование иска истец указал, что в квартире была произведена перепланировка (переустройство), которая не была согласована в установленном законом порядке. Истец Бровченко Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, поддержав требования по основаниям, указанным в иске. Администрация г. Смоленска, надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела, представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело без ее участия и письменно заявила об отсутствии возражений по существу иска. Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В ходе судебного разбирательства установлено, что Бровченко Л.В. на праве собственности принадлежит <адрес> (л.д.14). Без согласования в установленном законом порядке в квартире была произведена перепланировка (переустройство) жилого помещения. Работы по перепланировке (переустройству) состояли в изменении конфигурации квартиры путем демонтажа встроенного шкафа, унитаза, раковины, перегородок, дверных блоков с оборудованием совмещенного санузла и встроенного шкафа в коридоре. Зарегистрированная в спорной квартире <данные изъяты> выразила свое согласие с иском. Согласно данным <данные изъяты> общая площадь квартиры до перепланировки была равна 46,7 кв.м., жилая площадь- 26,9 кв.м. После перепланировки (переустройства) эти характеристики составляют - 48,5 кв.м. и 27,0 кв.м. соответственно (л.д.7,8). Как следует из письменных материалов дела и заключения <данные изъяты> в вышеуказанной квартире произведена перепланировка (переустройство), ведущая к изменению конфигурации квартиры и показателей общей и жилой площади квартиры. Перепланировка (переустройство) не затрагивает несущих конструкций дома, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет со бой угрозу жизни и здоровью граждан. Данное заключение согласовано с <данные изъяты> (л.д.8). Произведенная в квартире <адрес> перепланировка (переустройство) не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, в связи с чем заявленное требование о сохранении спорного жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии подлежит удовлетворению. Таким образом, на основании вышеуказанных правовых норм, заявленное исковое требование истца о сохранении в перепланированном (переустроенном) состоянии жилого помещения подлежит удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение - <адрес> Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Смоленска. Председательствующий К.М. Макарова