Дело № 2- 3481/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года в составе: председательствующего (судьи) Макаровой К.М. при секретаре Санаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой В. А. к администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Кабанова В.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Истец просила сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес>. В обоснование иска Кабанова В.А. указала, что она является наследником недвижимого имущества - квартиры, оставшегося после смерти К. В квартире была произведена перепланировка, которая не была согласована в установленном законом порядке. В судебном заседании истец Кабанова В.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Администрация г. Смоленска, надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела, представителя в суд не направила, просила рассмотреть вышеуказанное гражданское дело без их участия. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира <адрес> принадлежала на праве совместной собственности К. К., Л.л.д.11). <данные изъяты> (л.д. 9 ). Без согласования в установленном законом порядке в квартире была произведена перепланировка жилого помещения. Работы по перепланировке состояли в изменении конфигурации квартиры путем демонтажа дверного блока. Согласно данным <данные изъяты> общая площадь квартиры до перепланировки была равна 45,1 кв.м., жилая площадь- 28,8 кв.м. После перепланировки эти характеристики составляют - 45,3 кв.м. и 31,7 кв.м. соответственно (л.д.7, 8). Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, письменных материалов дела и заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире произведена перепланировка, ведущая к изменению конфигурации квартиры и показателей общей и жилой площади квартиры. Перепланировка не затрагивает несущих конструкций дома, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет со бой угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.10). Данное заключение согласовано с <данные изъяты> (л.д. 8). Произведенная в квартире <адрес> перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, в связи с чем заявленное требование о сохранении спорного жилого помещения в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру <адрес> Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Смоленска. Председательствующий К.М. Макарова