Представитель ответчиков Меньшенина С.Ю. иск не признала, в ходе предварительного судебного разбирательства заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Промышленный районный суд г.Смоленска, по месту жительства истца. Представитель истца Шаповалов Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, возражал против передачи дела на рассмотрение в Промышленный районный суд г.Смоленска, указал, что истица вправе предъявить иск в суд по месту заключения договора, который по его утверждению заключался в Ленинском районе г.Смоленска. Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п/п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации. Исходя из положений ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Из материалов дела усматривается, что 12.05.2008г. между АКБ «П» ( ОАО) и Поповой Т.К. заключен кредитный договор №эп. 18.05.2010г. между АКБ «П» (ОАО) и Калужским газовым и энергетическим акционерным банком «Г» (ОАО) заключен договор цессии №, согласно которому долговые обязательства Поповой Т.К. переданы последнему. Согласно письму Главного Управления ЦБ РФ по Калужской области от 14.01.2010г. № в Книгу государственной регистрации кредитных организаций 14.01.2010г. внесены сведения об открытии Операционного офиса «С» по адресу: <адрес>-а. Отсутствие филиалов в г.Смоленске также подтверждается Уставом Калужского газового энергетического акционерного банка «Г» (ОАО). Доводы представителя истца о том, что местом заключения договора являлся операционный офис «Багратионовский», располагавшийся на территории Ленинского района г.Смоленска достоверными и неоспоримыми доказательствами не подтверждены. Кроме того, по смыслу ст.29 ГПК РФ место заключения договора должно быть указано в самом договоре, в данном же случае в договоре указано место заключения лишь г.Смоленск. Таким образом, иск РСОО ОЗПП «<данные изъяты>» принят к производству Ленинского районного суда г.Смоленска с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ. При таком положении, в соответствии с п/п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, места жительства истицы имеются основания для передачи дела на рассмотрение по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска. Руководствуясь п/п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд определил: Передать гражданское дело по иску РСОО ОЗПП «О», действующее в интересах Поповой Т.К., к ОАО «Г», АКБ «П» (ОАО) о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г.Смоленска. Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Смоленска. Судья Т.В.Коженова