З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2011г. г.Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего (судьи): Кудряшова А.В. При секретаре: Барашковой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО С. к Ахмедову Р.Г. о взыскании процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л : НО С.» обратилась в суд с указанным выше иском к Ахмедову Р.Г. оглы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, как пайщиком кооператива, заключен договор займа № П, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. В связи с нарушением заемщиком сроков платежей по сделке решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ахмедова в пользу истца взыскана задолженность по названному договору, включая проценты по займу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку до настоящего времени данный судебный акт ответчиком не исполнен кооператив просит взыскать с последнего предусмотренные договором займа проценты (<данные изъяты>% годовых) за пользование заемной денежной суммой, равной <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также начислении указанных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возращения займа. Представитель истца Плетюхова Н.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Ахмедов Р.Г, оглы, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ). Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. По делу установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов Р.Г. оглы принят в состав пайщиков НО С. В этот же день между сторонами спора заключен договор займа №П, по которому Ахмедову Р.Г. оглы предоставлены заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты>% годовых по установленному графику платежей (л.д.5-7). Однако в нарушение п.4.3.2 заемной сделки Ахмедовым Р.Г. оглы было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по займу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по займу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по членским взносам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку внесения платежей по займу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.8-10). До настоящего времени указанное судебное решение, в том числе и в части возврата основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ахмедовм не исполнено. В связи с тем, что упомянутый договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, кооператив вправе требовать с ответчика уплаты установленных сделкой процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата заемных денежных средств. При таком положении, с Ахмедова в пользу истца подлежат взысканию проценты (<данные изъяты>% годовых) за пользование заемной денежной суммой, равной <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты>% годовых начисляемых на сумму основного долга (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с последующим уменьшением при частичном исполнении ответчиком денежного обязательства по возврату основной суммы долга), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возращения займа (л.д.11). По правилам ст.98 ГПК РФ с Ахмедова в пользу кооператива подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования НО С.» удовлетворить. Взыскать с Ахмедова Р.Г. в пользу НО С. предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № П проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты>% годовых начисляемых на сумму основного долга (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с последующим уменьшением при частичном исполнении Ахмедовым Р.Г. денежного обязательства по возврату основной суммы долга), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возращения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № П и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий. А.В.Кудряшов