Дело № 2-1430/11

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года.                                                                                              г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Коженовой Т.В.

при секретаре: Сененковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С.М. к ООО Страховая компания «Ц» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Кузнецов С.М. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Ц» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав 12.02.2010г. между ним и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования по «ЕвроКАСКО» в отношении принадлежащего ему транспортного средства- FordFocus, гос.рег.знак №. Страховая сумма составила <данные изъяты> руб.

11.12.2010г. на ул<адрес> произошло ДТП, вследствие которого автомобиль истца получил механические повреждения.13.12.2010г. он (истец) обратился в ООО СК «Ц» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. На основании направления страховой компании автомашина была эвакуирована на СТОА для оценки ущерба. За эвакуацию транспортного средства им было оплачено <данные изъяты> руб.

Кроме того, для определения скрытых повреждений аварийного транспортного средства на СТОА»М» г.Смоленск были произведены ремонтные работы по снятию и установке деталей автомобиля, за что истцом также оплачено <данные изъяты> руб.

По данному страховому случаю ООО СК «Ц» на основании калькуляции страховщика произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. С указанной сумму он (истец) не согласен, т.к. считает, что ответчиком завышена стоимость годных остатков.

Согласно отчету № от 24.02.2011г., произведенного ИП М., рыночная стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> руб. За составление отчета им было внесено <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., с учетом износа 10%, с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.02.2011 г. по день исполнения денежных обязательств, расходы, понесенные на эвакуацию транспортного средства- <данные изъяты> руб., на оплату услуг эксперта- <данные изъяты> руб., на определение скрытых повреждений- <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Голобородова И.Н. требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ОАО СК «Цюрих» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее представленных возражениях указал, что факт полного уничтожения транспортного средства не оспаривают. Срок эксплуатации транспортного средства на момент заключения договора был менее двух лет. С момента заключения договора страхования до момента ДТП прошло неполных 10 месяцев. В связи с чем, текущий износ транспортного средства составил 13%. Как следует из сметы № № стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, расчет страховой суммы должен производится следующим образом: <данные изъяты> руб. (страховая и действительная стоимость ТС) - 13% (текущий износ ТС)- (стоимость годных остатков). Стоимость годных остатков, согласно представленного истцом отчета ИП М, в сумме <данные изъяты> руб. считают заниженной.

С требованием истца о взыскании <данные изъяты> руб. в счет понесенных истцом расходов, связанных с эвакуацией транспортного средства, не согласны, т.к. условиями страхового полиса риск «Скорая страховая помощь» не предусмотрена, соглашением сторон не определена. Также просят отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов понесенных по определению скрытых повреждений в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оценке ущерба <данные изъяты> руб.

Суд с учетом мнения участников процесса, положений ст.233 ГПК РФ определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в страховом имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2010 г. между Кузнецовым С.М. и ОАО Страховая компания «Цюрих» заключен договор добровольного комплексного страхования автомашины «ФОРД ФОКУС», гос.рег.знак №, по страховым рискам «ущерб» и «хищение» на страховую сумму <данные изъяты> руб. Форма страховой выплаты определена как: ремонт на СТОА по выбору Страховщика на основании калькуляции Страховщика (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - в результате ДТП на <адрес> застрахованное имущество получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик признал наступивший случай страховым.

В соответствии п.1.2.12 Правил, под полным уничтожением принято понимать повреждения транспортного средства, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 60% страховой суммы (страховой стоимости) транспортного средства.

Факт полного уничтожения транспортного средства сторонами не оспаривается.

Как указывает ответчик в своих возжжениях, согласно заключения ООО «А» стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составила <данные изъяты> руб. Страховая сумма и страховая стоимость автомобиля, определенные сторонами при заключении сторонами договора страхованиям, составила <данные изъяты> руб. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по данному событию превышает 60% страховой суммы.

С учетом сметы №№, согласно которой стоимость годных остатков составила <данные изъяты> руб., и процентов текущего износа транспортного средства, ответчиком произведен расчет страховой выплаты следующим образом: <данные изъяты> (страховая и действительная сумма стоимости транспортного средства) - 13% (текущий износ транспортного средства) - <данные изъяты> руб. (стоимость годных остатков).

Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. и была выплачена истцу путем перечисления на его лицевой счет, что последним не отрицается.

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что истец, не согласившись с указанной суммой, обратился к ИП М, согласно отчету которого, рыночная стоимость годных остатков составила <данные изъяты> руб.

В свою очередь, истцом произведен расчет страхового возмещения с учетом представленного отчета следующим образом: <данные изъяты> (страховая и действительная сумма стоимости транспортного средства) - 10% (текущий износ транспортного средства) - <данные изъяты> руб. (стоимость годных остатков). Сумма страховой выплаты составила <данные изъяты> руб. с учетом произведенной выплату истец полагает, что ответчиком в его пользу должна быть произведена доплата в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Ленинского районного г.Смоленска от 12.04.2011 года на основании ходатайства ответчика по делу назначена судебная оценочная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «С» № от 03.06.2011 года стоимость годных остатков автомашины «FORDROCUS», гос.рег.знак №, на дату наступления страхового случая произошедшего 11.12.2010 г., исходя из средних сложившихся в Смоленском регионе цен составила <данные изъяты> руб.

В основу выводов эксперта положены сведения о характере и степени сложности повреждений автомашины, данные ее осмотра.

Суд принимает во внимание данные о размере стоимости годных остатков, приведенном в заключении ООО «С», поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Исследование проведено на основе всестороннего изучения всех материалов гражданского дела.

В связи с этим, суд полагает выводы данного компетентного специалиста о размере стоимости годных остатков автомашины «FORDROCUS», гос.рег.знак №, обоснованными.

На основании п.п. 9.1, 9.1.2 Правил, по риску «Ущерб» выплате подлежит при полном уничтожении транспортного средства- страховая сумма с учетом текущего износа транспортного средства, но не выше действительной стоимости транспортного средства на момент наступления страхового случая, если иное не предусмотрено договором. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость транспортного средства либо потребовать передачи остатков транспортного средства в свою собственность. Оценка транспортного средства осуществляется на основании калькуляции страховщика. При этом все расходы по переоформлению и передаче транспортного средства несет страхователь.

В соответствии с п.п. 9.3, 9.3.2 Правил, текущий износ застрахованного транспортного средства и ДО во время срока действия договора устанавливается в процентах от его страховой стоимости и равен 15 % в год от действительной стоимости транспортного средства, имевшего на момент заключения договора срок эксплуатации от одного года до двух лет включительно. При этом износ за первый месяц эксплуатации составляет 4%, за каждый последующий месяц - 1%.

Как видно из материалов дела, на момент заключения договора страхования срок эксплуатации транспортного средства составлял менее двух лет.

На момент дорожно-транспортного происшествия срок страхования составил неполных 10 месяцев.

Поскольку, в соответствии с п.9.3.4 правил, при расчете износа транспортного средства неполный месяц страхования считается как полный, текущий износ принадлежащего истцу транспортного средства составляет 13%.

Таким образом, расчет страховой суммы выглядит следующим образом: <данные изъяты> (страховая и действительная сумма стоимости транспортного средства) - 13% (текущий износ транспортного средства) - <данные изъяты> руб. (стоимость годных остатков). Страховая сумма, подлежащая выплате истцу составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку ОАО СК «Ц» истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., сумма доплаты составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таком положении, с учетом уточненных исковых требований, суд считает возможным взыскать со страховой компании страховое возмещение пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Расходы истца по оплате эвакуатора -<данные изъяты> руб., по оплате услуг эксперта - <данные изъяты> руб., по определению скрытых повреждений в сумме <данные изъяты>, подтверждаются квитанциями и подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку страховщик не выполнил свое обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме, требование истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

По правилам ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.9.8.3 Правил страхования, страховая выплата производится в течение 30 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов, предусмотренных правилами, а также документов подтверждающих размер ущерба, по страховому случаю.

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения 13.12.2010 г., следовательно, страховщик в течение 30 дней, т.е. в срок до 13.01.2011г. обязан был выплатить истцу страховое возмещение. Ответчиком было выплачено только <данные изъяты> руб. По этой причине, исходя из требований истца, начиная с 02.02.2011г. по день реального исполнения решения суда подлежат начислению проценты на сумму невыплаченного страхового возмещения <данные изъяты> руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% на день вынесения решения.

Помимо изложенного, истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ при удовлетворении иска расходы на оплату услуг представителя следует взыскивать с ответчика в пользу истца в разумных пределах, которые суд определяет в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ со страховой компании в пользу Кузнецова С.М. взыскивается <данные изъяты> коп. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузнецова С.М. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ц» в пользу Кузнецова С.М. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, с начислением на данную сумму процентов в размере 8,25% годовых, начиная с 02.02.2011г. и по день фактического исполнения решения суда, в возмещение расходов на оплату услуг эксперта <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате эвакуатора- <данные изъяты> рублей, расходы по определению скрытых повреждений в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Т.В.Коженова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2011г.