Дело № 2-3447/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего (судьи): Ивановой О.А., при секретаре: Кожановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Ховренковой М.В., Егоровой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратился в суд с иском к Ховренковой М. В., Егоровой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем? образовалась просроченная задолженность, от погашения которой ответчики уклоняются. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Егорова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, указав при этом, что размер и расчет задолженности не оспаривает, однако считает, что задолженность должна быть взыскана с Ховренковой М.В. Ховренкова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Письменных возражений на иск с доказательствами в их обоснование суду не предоставила. Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает требования КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Судом установлено, что 07 сентября 2007 между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Ховренковой М.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели №. В соответствии с данным договором Ховренкова М.В. получила кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> под 14% годовых со сроком возврата 07.09.2012 года (л.д.7-8). Заемные средства должны быть возвращены по графику частями. В обеспечение принятых ответчиком обязательств по кредитному договору 07.09.2007 года АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) заключило договор поручительства № с Егоровой Л.Н. (л.д.11-12). Согласно условиям данного договора поручительства - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора. Поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором. 15 сентября 2010 года между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с п.2.1. которого, Банк уступает, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД принимает от Банка права (требования) Банка к Заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав (требований). В декабре 2010 года Ховренковой М.В. направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору третьему лицу (л.д.32). Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В нарушение п.5 указанного кредитного договора Ховренковой М.В. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> <данные изъяты> - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, сверх присужденных судом - <данные изъяты> Общая сумма и расчет задолженности ответчиками не оспаривалась, доказательств обратного ими в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела - кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8); договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), и другими материалами дела. По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче иска КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ховренковой М.В., Егоровой Л.Н. солидарно в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) задолженность по кредитному договору на потребительские цели № от 07 сентября 2007 года в сумме <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий (судья) О.А. Иванова Полный текст мотивированного решения принят в окончательной форме 08 сентября 2011 года