Дело №г. 07 сентября 2011 года в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А. при секретаре Кожановой А.Г. рассмотрев гражданское дело по иску Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующей в интересах Нарезкиной Л.П., Нарезкина Д.В., Нарезкина М.Д. к Открытому акционерному обществу «Жилищник» о взыскании денежных средств, установил: Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующая в интересах Нарезкиной Л. П., Нарезкина Д. В., Нарезкина М. Д. обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник» о взыскании в пользу Нарезкиной Л.П. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., расходов по оплате услуг эксперта - оценщика <данные изъяты> компенсации морального вреда <данные изъяты> расходов за услуги по ксерокопированию <данные изъяты> взыскании в пользу Нарезкина Д.В., Нарезкина М.Д. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. в пользу каждого; возложении на ответчика обязанности произвести ремонт кровли над квартирой № в <адрес> в <адрес>; взыскании в пользу СРОО «ОЗПП «Потребитель» штрафа в размере 50% от взысканной в пользу истцов суммы, указав в обоснование иска, что по вине ответчика произошло залитие квартиры <адрес>, в результате чего им причинен материальный ущерб. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому: ОАО «Жилищник» обязуется: - выплатить Нарезкиной Л.П. <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, в течение 14 (четырнадцать) дней со дня вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу; - выплатить СРОО «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» <данные изъяты> рублей в течение 14 (четырнадцать) дней со дня вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу. На таких условиях СРОО «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», Нарезкина Л.П., Нарезкин Д.В., Нарезкин М.Д. отказываются от заявленных исковых требований. Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Производство по делу в таком случае прекращается. Поскольку разногласия урегулированы сторонами в добровольном порядке, отказ от иска признается судом не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. До утверждения условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.39, 173, ст. 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить условия мирового соглашения между Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующей в интересах Нарезкиной Л.П., Нарезкина Д.В., Нарезкина М.Д. и Открытым акционерным обществом «Жилищник», по которым: ОАО «Жилищник» обязуется: - выплатить Нарезкиной Л.П. <данные изъяты>) рублей в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, в течение 14 (четырнадцать) дней со дня вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу; - выплатить СРОО «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» 14 000 р. (двенадцать тысяч) рублей в течение 14 (четырнадцать) дней со дня вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу. На таких условиях СРОО «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», Нарезкина Л.П., Нарезкин Д.В., Нарезкин М.Д. отказываются от заявленных исковых требований. Производство по гражданскому делу №2-1165/11г. прекратить. Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через районный суд. Председательствующий Судья Ленинского районного суда <адрес> Иванова О.А.