Дело № 2-3437/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего судьи Коженовой Т.В. при секретаре Сененковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Т» (ОАО) в лице Операционного офиса №1 в г.Смоленск Филиала НБ «Т» в <адрес> к Мигачеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Национальный банк «Т» (ОАО) в лице Операционного офиса №1 в г.Смоленск Филиала НБ «Т» в <адрес> ( далее- Банк) обратился в суд с иском к заемщику Мигачеву И.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от 07.04.2010г., заключенному с Мигачевым И.А.. Указывает, что с Мигачевым был заключен кредитный договор, на основании которого ему были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев года со взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. Должник Мигачев И.А.. в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредита прекратил надлежащее исполнение своих обязательств, отказывается добровольно погашать задолженность. В судебном заседании представитель истца Национального банка «Т» (ОАО) Прудников Д.В. полностью поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик Мигачев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направленная повестка по известному адресу места жительства возвращена в суд с отметкой « за истечением срока хранения». Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ в данном случае ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между Банком и Мигачевым И.А. 07.04.2010 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев с условием уплаты 17 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления на расчетный счет №. В нарушение условий кредитного договора Мигачев И.А. принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов. По условиям п.п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм. С учетом указанных норм и документов общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> коп.- сумма основного долга, <данные изъяты> коп.- проценты за пользование кредитом в период с 07.04.2010г. по 07.07.2011г., <данные изъяты> коп.- комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с 07.04.2010г. по 07.07.2011г., <данные изъяты> руб. - платы за пропуск платежей в период с 07.04.2010г. по 07.07.2011г., <данные изъяты> коп.- проценты на просроченный долг в период с 07.04.2010г. по 07.07.2011г. Данная сумма подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика представленным платежным поручениям подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Мигачева И.А. в пользу Национального банка «Т» (ОАО) в лице Операционного офиса №1 в г.Смоленск Филиала НБ «Т» в <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп и в возврат госпошлины <данные изъяты> коп., а всего 68 <данные изъяты> копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.В.Коженова