Дело № 2-2657/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск           08 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Манакове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» - Смоленское отделение № 8609 к Чупину О.Г. о понуждении к исполнению обязательств по кредитному договору и договору залога,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 обратилось в суд с иском к Чупину О.Г. о понуждении к исполнению обязательств по кредитному договору и договору залога. В обоснование требований указало, что 11.05.2009 г. с ответчиком заключены кредитный договор и договор залога. По условиям кредитного договора Чупину О.Г. был выдан целевой кредит на приобретение транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. В обеспечение возврата кредита заключен договор залога транспортного средства. Согласно условиям данных договоров Чупин О.Г. обязан не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательства в страховой компании в пользу Кредитора приобретенного транспортного средства, переданного в залог, на сумму <данные изъяты> руб., а также заключить (перезаключить) трехстороннее соглашение между страховой компанией, Кредитором и Залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Данные обязанности были Чупиным О.Г. исполнены, договор страхования был заключен с 28.05.2009 г. по 27.05.2010 г. Однако после истечения срока действия договора страхования Чупин О.Г. страхование транспортного средства не возобновил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен заранее надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 343 ГК РФ, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты или повреждения.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, 11.05.2009 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 и Чупиным О.Г. заключен кредитный договор № 91844 на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>.

Кроме того, на Чупина О.Г. возложена обязанность по страхованию передаваемого в залог указанного транспортного средства на сумму <данные изъяты> руб. в течение двух рабочих дней со дня государственной регистрации.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 11.05.2009 г. между сторонами заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, залоговая стоимость определена в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 2.2 Кредитного договора и п.п. 4.2, 4.3.1 договора залога заемщик обязан в срок не позднее двух рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму: 350000 руб., а также в тот же срок заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Условия договора страхования должны быть согласованы с Кредитором.

07.05.2009 г. Чупин О.Г. заключил с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» договор страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты> сроком действия по 27.05.2010 г. и предоставил кредитору все предусмотренные договором документы.

Однако после окончания срока действия договора страхования Чупин О.Г. не возобновил страхование транспортного средства; обращения истца ответчиком проигнорированы.

Неисполнение ответчиком предусмотренных кредитной сделкой от 11.05.2009 г. № 91844 и добровольно принятых им обязательств, исходя из правил ст.ст. 309, 310 ГК РФ, является основанием для возложения на него обязанности осуществить действия по страхованию заложенного транспортного средства в порядке, оговоренном договором, и, соответственно, удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 удовлетворить.

Понудить Чупина О.Г. к исполнению требований пункта 2.2 Кредитного договора № 91844от 11.05.2009 г. и п.п. 4.2, 4.3.1 договора залога транспортного средства № 91844-1 от 11.05.2009 г. заключить договор страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет зеленый, двигатель № <данные изъяты>, паспорт ТС <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, в страховой компании отобранной по итогам тендера, проведенного кредитором ОАО «Сбербанк России», на участие в страховании залогового имущества в пользу ОАО «Сбербанк России» от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором ОАО «Сбербанк России» и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением; условия договора страхования согласовать с кредитором ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Чупина Олега Григорьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                        Д.Н.Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2011 г.