Дело № 2-2877/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 сентября 2011г. г.Смоленск Ленинский районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего судьи Иванова Д.Н. при секретаре Ивановой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Смоленска, действующего в интересах Сячиной В.Н., к Сячину Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г.Смоленска, действуя в интересах Сячиной В.Н., обратился в суд к ее сыну Сячину Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением - домом <адрес> г.Смоленска, принадлежащем на праве собственности Сячиной В.Н., указав, что ответчик с 1980г. в спорном доме не проживает, его личных вещей там не имеется, совместное проживание между сторонами невозможно ввиду сложившихся конфликтных отношений. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Сячина В.Н. просила иск удовлетворить. Ответчик Сячин Н.П. в судебное заседание не явился, извещен. В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ судьей определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Ленинского районного суда г.Смоленска от 07.07.2006г. Сячина В.Н. является собственником жилого дома <адрес> г.Смоленска. В указанном жилом доме зарегистрирован ее сын Сячин Н.П. В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, вселять членов своей семьи (супруга, детей и родителей), а также других граждан, которые могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. Кроме того, согласно положениям ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из пояснений Сячиной В.Н. в судебном заседании, а также решения Ленинского районного суда г.Смоленска от 07.07.2006г. следует, что Сячин Н.П. с 1980г. проживает в квартире <адрес> г.Смоленска. Факт длительного непроживания ответчика в спорном жилом доме подтвержден показаниями свидетелей Фомичевой Т.П. и Крыловой В.А. Доказательств наличия препятствий в пользовании ответчиком спорной квартирой как со стороны истицы, так и других лиц в ходе рассмотрения спора не установлено. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ). С учетом исследованных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, совместно они длительное время не проживают, совместного хозяйства не ведут, поэтому право пользования спорным жилым помещением у ответчика не сохраняется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Сячин Н.П. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением. По правилам ст.103 ГПК РФ с Сячина Н.П. в доход бюджета г.Смоленска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Ленинского района г.Смоленска, действующего в интересах Сячиной В.Н. удовлетворить. Признать Сячина Н.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Смоленск, ул. <адрес> Взыскать с Сячина Н.П. государственную пошлину в доход бюджета города Смоленска в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Д.Н.Иванов