Дело № 2-2635/11                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                       09 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.,

при секретаре Манакове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к ООО «Према», Фридману А.Б. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

     ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к ООО «Према», Фридману А.Б. о взыскании задолженности. В обоснование указало, что 11.01.2011 г. между ООО «Партнер» и ООО «Према» заключен договор поставки. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки был заключен договор поручительства с Фридманом А.Б. За период с 11.01.2011 г. по 17.02.2011 г. ООО «Према» был поставлен товар на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «Према» в счет оплаты по договору перечислило только <данные изъяты> руб. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также просит взыскать пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и <данные изъяты>. в возврат уплаченной госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, надлежаще уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, письменных возражений на иск на момент проведения слушания дела от них не поступило. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 11.01.2011 г. между ООО «Партнер» и ООО «Према» был заключен договор поставки товаров № ПР000203.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки 11.01.2011 г. между истцом и Фридманом А.Б. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает за исполнение ООО «Према» обязательств по договору поставки от 11.01.2011 г., заключенному между ООО «Према» и ООО «Партнер».

На основании данного договора ООО «Партнер» поставило ООО «Према» за период с 11.01.2011 г. по 17.02.2011 г. товары на общую сумму <данные изъяты>., а ООО «Према» приняло поставленные товары, что подтверждается копиями товарных накладных.

Вместе с тем, ООО «Према» в счет оплаты по договору поставки перечислило ООО «Партнер» <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию.

Кроме того, в соответствии с п. 7.2.2 договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате товара в установленный срок, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от размера неисполненного или исполненного ненадлежащим образом обязательства за каждый день такого неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства, обеспеченного поручительством, на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

Согласно представленному расчету у ответчиков образовалась задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты> руб., пени за период с 18.02.2011 г. по 25.05.2011 г. в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., подлежащая взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков солидарно в возврат госпошлины подлежит взысканию госпошлина в сумме      <данные изъяты>

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Партнер» удовлетворить.

Взыскать ООО «Према», Фридмана А.Б. в пользу ООО «Партнер» задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты>., а также в возврат госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                  Д.Н. Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2011 г.