Дело № 2-2509/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2011г. г.Смоленск Ленинский районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего судьи Иванова Д.Н. при секретаре Соловьевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тхоржевского Б.Б. к Коротеевой О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Тхоржевский Б.Б. обратилась в суд с иском к Коротеевой О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением -квартирой <адрес> шоссе г.Смоленска, указав, что ответчица, являющаяся дочерью его жены Тхоржевской Л.И., в 2003г. вышла замуж и выехала из квартиры, в настоящее время имеет в собственности жилое помещение - квартиру <адрес>, где проживает, расходов по оплате жилья и ремонту спорной квартиры не несет. В судебном заседании Тхоржевский Б.Б. требования поддержали в полном объеме. Ответчица Коротеева О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Третьи лица Тхоржевская Л.И., Тхоржевский М.Б. и представитель администрации г.Смоленска в судебное заседание также не явились, от последнего поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ судьей определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По делу установлено, что на основании ордера от 15.03.2001г. Тхоржевскому Б.Б. на состав семьи 7 человек (он, жена Тхоржевская Л.И., дочь Тхоржевская Н.Б., дочь Тхоржевская Т.Б., сын Тхоржевский М.Б., дочь Тхоржевская М.Б. и Москвина О.С.) предоставлена 4-комнатная квартира <адрес> г.Смоленска. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы Тхоржевский Б.Б., Тхоржевская Л.И., Тхоржевская М.Б., Тхоржевский М.Б. и Коротеева (Москвина) О.С. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчица в 2003г., вышла замуж, забрала все свои вещи и выехала на другое место жительства. Впоследствии она приобрела в собственность квартиру <адрес>, где проживает по настоящее время. В соответствии с п.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Коротеева О.С. в течение 8 лет не пользуется квартирой, из которой выехала на другое постоянное место жительства. После прекращения семейных отношений с истцом не несет расходов по оплате жилья. При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истец препятствует ответчику в его проживании в жилом помещении или лишает его возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, равно как и возражений по существу иска. Из приведенных обстоятельств следует, что длительное отсутствие Коротеевой О.С. в спорной квартире не является временным, в связи с этим у суда не имеется оснований для применения к возникшим отношениям ст. 71 ЖК РФ. Выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства как и другие выше названные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него. Признание Коротеевой О.С. утратившей право пользования жилым помещением в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. При таких данных суд находит требования Тхоржевского Б.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тхоржевского Б.Б. удовлетворить. Признать Коротееву О.С. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> г.Смоленска и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Коротеевой О.С. в пользу Тхоржевского Б.Б. <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Д.Н.Иванов